4.Jätta rahuldamata XXX’i (isikukood XXX) avaldus määrata Handrops OÜ (registrikood 12151081, kustutatud) likvideerijaks XXX (isikukood XXX).
5.Määrata Handrops OÜ (registrikood 12151081, kustutatud) likvideerijaks Indrek Lepsoo (isikukood XXX).
6.Kohustada likvideerija Indrek Lepsood (Lepsoo, isikukood XXX) andma kohtule aru likvideerija ülesannete ja kohustuste täitmise kohta ning esitama kohtule likvideerija aruanne iga kuue (6) kuu järel alates kohtumääruse jõustumisest. Aruandes tuleb muuhulgas kirjeldada likvideerimismenetluses läbiviidud toiminguid, anda hinnang Handrops OÜ (registrikood 12151081, kustutatud) maksevõime kohta ning tuua välja muud olulised asjaolud, millel on likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust.
7.Määrus kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule (TsMS § 606 lg 1).
8.Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale ning likvideerija Indrek Lepsoole (Lepsoo, isikukood XXX). 1 (4)
9.Toimetada kohtumäärus avalikult kätte Handrops OÜ-le (registrikood 12151081, kustutatud).
10.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Handrops OÜ (registrikood 12151081) registrisse kandmiseks ja likvideerija registrisse kandmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Avaldaja ja juriidiline isik võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 606 lg 2). Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.
Asjaolude kirjeldus
1.XXX (avaldaja) esitas 05.02.2018 Harju Maakohtule avalduse, milles palub otsustada Handrops OÜ (kustutatud, juriidiline isik) täiendava likvideerimise ja määrata likvideerija. Avalduses väljatoodud asjaolude kohaselt on äriühingu pangakontol Swedbank AS-is rahalisi vahendeid. Kohus jättis avalduse 13.04.2018 määrusega käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamise tähtpäev oli 27.04.2018. Avaldaja ei teinud kohtu määratud tähtaja jooksul menetlustoiminguid avalduse puuduste kõrvaldamiseks.
2.Kohus kogus 13.04.2018 kohtumäärusega teavet juriidilise isiku varalise seisundi kohta. Swedbank AS teavitas kohut 17.04.2018 vastusega juriidilise isiku 08.10.2017 äriregistrist kustutamise tõttu suletud pangakonto seisu kohta. Indrek Lepsoo andis 03.05.2018 nõusoleku enda likvideerijaks määramiseks. II.
Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 kohaselt on hagita asjaks ka juriidilise isiku likvideerija määramine. Seega vaadatakse avaldaja poolt esitatud avaldus läbi hagita menetluses. Kohus jättis avalduse 13.04.2018 määrusega käiguta ja andis avaldajale tähtaja avalduse puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja ei teinud kohtu määratud tähtaja jooksul toiminguid puuduste kõrvaldamiseks. Samas ei ole avalduse puudused sellise iseloomuga, et takistavad hagita menetluse algatamiseks esitatud avalduse menetlusse võtmist. Seejuures on kohus menetlusse võtmise eeldusena kontrollinud juriidilise isiku majanduslikku seisundit. Kohus leiab, et kogutud andmete põhjal on likvideerija kulude ja tasu hävitamine juriidilise isiku vara arvel eelduslikult võimalik. Kohus algatab eeltoodut arvestades hagita menetluse.
4.Handrops OÜ (kustutatud) kustutati äriregistrist 02.12.2015 äriseadustiku (ÄS) 60 lg 3 alusel. ÄS § 218 lg 2 sätestab, et kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. 2 (4)
Avalduses väljatoodud asjaolude kohaselt on äriühingu pangakontol Swedbank AS-is rahalisi vahendeid. Swedbank AS poolt avaldatu kohaselt omas juriidiline isik arvelduskontot nr XXX, mis on suletud 08.10.2017 äriregistrist kustutamise tõttu. Konto jääk 2906,75 eurot on kantud vahekontole. Kohus leiab, et eeltoodut arvestades on juriidilisel isikul olemas vara. Avaldaja on juriidilise isiku endine juhatuse liige ja osanik. Seetõttu on avaldaja huvitatud isik ÄS § 218 lg 2 tähenduses. Eeltoodust tulenevalt on juriidilise isiku täiendava likvideerimise läbiviimine põhjendatud.
5.ÄS § 206 lg 3 sätestab, et kohus määrab likvideerijad sundlõpetamise korral, samuti juhul, kui seda nõuavad osanikud, kelle osad esindavad vähemalt 1/10 osakapitalist. Kohus määrab ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse. ÄS § 218 lg 2 kohaselt võib kohus huvitatud isiku nõudel ennistada vanade likvideerijate õigused. TsMS § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.
5.1.Likvideerija on kohustatud läbi viima osaühingu likvideerimismenetluse, mis lõpeb juriidilise isiku registrist kustutamisega likvideerija avalduse alusel. Muuhulgas on likvideerija kohustatud avaldama likvideerimisteate väljaandes Ametlikud Teadaanded, saatma likvideerimisteate teadaolevatele võlausaldajatele (ÄS § 212), koostama ja esitama likvideerimisaruande ja likvideerimise algbilansi äriregistrile (ÄS § 211 lg 2), rahuldama võlausaldajate nõuded (ÄS § 214), koostama ja osanikele tutvumiseks esitama lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani (ÄS § 215), jaotama osanike vahel vara ÄS § 216 sätestatud korras ja tähtaegade jooksul
(ÄS § 216).
Avaldaja taotles enda määramist likvideerijaks. Äriregistrist nähtuvalt kustutati Handrops OÜ (kustutatud) registrist majandusaasta aruannete esitamata jätmise tõttu. Äriühingu juhatuse liikmeks oli registrist kustutamise ajal avaldaja. Majandusaasta aruande esitamine on juhatuse liikme kohustus. Juriidiline isik kustutati äriregistrist juhatuse liikme kohustuse mittetäitmise tõttu. Kohus on seisukohal, et arvestades avaldaja eelnevat tegevust juhatuse liikmena ning likvideerija kohustuste mahtu ja keerukust, ei saa eeldada, et avaldaja saab hakkama likvideerija kohustuste täitmisega. TsMS § 604 lg 1 sätestab, et käesoleva seadustiku §-s 602 nimetatud isiku määramise avalduses tuleb võimaluse korral nimetada kandidaadi nimi, kelle määramist soovitakse. Kohus ei ole isiku määramisel avaldusega seotud. Kohus jätab eeltoodut arvestades rahuldamata avaldaja taotluse määrata juriidilise isiku likvideerijaks avaldaja.
5.2.Indrek Lepsoo esitas kohtule nõusoleku enda määramiseks juriidilise isiku likvideerijaks. Kohtu kogutud andmetest nähtuval on juriidilisel isikul piisavalt vara likvideerija tasu ja kulude hüvitamiseks, mistõttu ei ole vajalik nõuda likvideerija ülesannete ja kohustuste täitmiseks ettemaksu. Indrek Lepsoo suhtes ei ole kohaldatud äri- ega ettevõtluskeeldu. Indrek Lepsoo vastab seaduses sätestatud likvideerija nõuetele. Indrek Lepsoo tegutseb pankrotihaldurina, mistõttu on tal piisavad kogemused ja teadmised likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Kohus määrab juriidilise isiku likvideerijaks Indrek Lepsoo.
6.ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kohus saadab kohtumääruse pärast jõustumist äriregistrile kande tegemiseks. 3 (4)
7.TsMS § 4772 lg 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. Tulenevalt TsMS § 4772 lg 1 kohustab kohus likvideerijat andma kohtule aru likvideerija ülesannete ja kohustuste täitmise kohta ning esitama kohtule likvideerija aruanne iga kuue kuu järel alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Aruandes tuleb muuhulgas kirjeldada likvideerimismenetluses läbiviidud toiminguid, anda hinnang osaühingu maksevõime kohta ning tuua välja muud olulised asjaolud, millel on likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust.
8.Kohus määrab kohtumääruse avaliku kättetoimetamise juriidilisele isikule, sest registrist kustutamise tõttu ei ole juriidilise isiku aadress kantud registrisse. Seega on TsMS § 317 lg 1 p 1 sätestatud eeldus avalikuks kättetoimetamiseks täidetud. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
Kohtuistungi sekretär Anne Käärid (telefon (+372)6200195, elektronpost [email protected]). Kohtujurist Allar Kirikmäe (elektronpost [email protected]). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Tõnismägi 5a, 15158 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks [email protected]).
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.