lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-114881/34

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 11.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-114881/34
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
704
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing Küri10131752(Hageja)Accurato Fassaadid OÜ11651870(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-114881

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

14.05.2018, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-17-114881

Tsiviilasi

OÜ Küri hagi Accurato Fassaadid OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Küri (registrikood: 10131752; asukoht: Karusselli 28, Pärnu linn, 80015 Pärnumaa), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalle-Kaspar Sepper (AB Sirel & Partnerid; [email protected]); Kostja: OÜ Accurato Fassaadid (registrikood: 11651870; asukoht: Mõisavahe 23-28, Tartu linn, 50707 Tartumaa), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tambet Laasik (LEADELL Pilv AB Tartu osakond; [email protected])

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kohtuotsuse tühistamine ja menetluse lõpetamine

Kohtuistung

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ Küri ja OÜ Accurato Fassaadid vahel 07.05.2018. a kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 OÜ Accurato Fassaadid kohustub maksma OÜ Küri arvelduskontole EE501010902003912005 (AS SEB Pank) 20 000 eurot (kakskümmend tuhat) ühe kuu jooksul kompromissi allkirjastamisest arvates. 1.2 Juhul, kui OÜ Accurato Fassaadid ei täida kompromissi p 1 sätestatud kohustust tähtaegselt, kohustub OÜ Accurato Fassaadid tasuma OÜ-le Küri kogu Tartu Maakohtu poolt välja mõistetud summa, st kokku 21 975,13 eurot ning jooksvad seadusjärgsed viivised. 1.3 Pooled kinnitavad, et pärast käesolevas lepingus sätestatud kohustuste täitmist ei oma nad üksteise suhtes mingeid varalisi pretensioone ega nõudeid.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Tühistada Tartu Maakohtu 11.04.2018. a otsus tsiviilasjas nr 2-17-114881.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-114881 OÜ Küri hagi Accurato Fassaadid OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

2-17-114881 Menetluskulude jaotus

1.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
2.Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot OÜ Küri arvelduskontole nr EE501010902003912005 (AS SEB Pank). Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik OÜ Küri esitas hagiavalduse OÜ Accurato Fassaadid vastu võlgnevuse nõudes. Kohtu 11.04.2018. a otsusega rahuldati hagi osaliselt. Pooled esitasid 08.05.2018. a kohtule 07.05.2018. a kirjalikult sõlmitud kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada, kohtuotsus tühistada ja asjas menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi, tühistab 11.04.2018. a asjas tehtud kohtuotsuse ja lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 2 teise lause kohaselt tühistab kohus asjas tehtud lahendi, kui menetlus lõpetatakse edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega on määruskaebust võimalik esitada 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-17-114881 Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku, et nende menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Seega määrab kohus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas nõude esitamise eest riigilõivu tasunud 1000 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 500 eurot hagejale tagastada tema arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja