Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv Elen Rasmussen

Istungisekretär Otsuse teatavakstegemise

10.05.2018 Rapla kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-17-129954

Hagi ese

Rahalise kohustuse täitmise nõue

Hagi hind Menetlusosalised

339 eurot Hageja: OÜ AF Võlamenetlus 12290871 asukoht: Tallinn, A.Veizenbergi 20 Esindaja: Gerda Kabrits OÜ Julianuse Õigusbüroo e-post: [email protected] Kostja: Arvi Hermas xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx-x

Kohtuistungi toimumise aeg

10.05.2018

RESOLUTSIOON

Jätta hagi rahuldamata.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab hageja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja arutamist kohtuistungil.

Hageja nõue Hagi kohaselt väljastas Folkefinants AS Eesti filiaal registrikood 11913301 (hagile lisatud maksekorraldusest nähtuvalt FOLKIA AS Eesti filiaal registrikood 11913301) 28.03.2014 kostjale laenu 300 eurot, mida kostja ei ole tasunud. 21.12.2016 loovutas Folkefinants AS Eesti filiaal nõude hagejale. Hageja taotleb kostjalt põhivõla 300 eurot, sissenõudmiskulude 15 eurot, viivise ja menetluskulude summas 450 eurot väljamõistmist. Seoses kostja vastuväidetega taotles hageja kohtu abi, et kontrollida, kas kostja arveldusarvele nr xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx SEB Pank on laekunud 28.03.2014 laenusumma 300 eurot. Kohus rahuldas taotluse ja panga esitatud Arvi Hermase konto väljavõttest nähtuvalt on laenusumma kostja kontole 28.03.2014 laekunud. 10.05.2018 määratud eelistungile hageja esindaja ei ilmunud, olles 08.05.2018 kohtule teatanud, et ei saa eelistungil osaleda, on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ning kostja mitteilmumise korral taotleb tagaseljaotsuse tegemist. Kostja seisukoht 12.04.2018 saadetud kirjalikus vastuses hagile teatas kostja, et ei ole laenu võtnud. Eelistungil teatas kostja, et ei ole laenu taotlenud ega seda saanud, pangas arvet avanud ega seda kasutanud ning tal ei ole arvutit ega pangakaarti. Muuhulgas avaldas kostja arvamust, et nimetatud laenuga seoses on kohus varem juba asja arutanud. Kohtu seisukoht Kostja väidete kontrollimisel selgus, et Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja otsusega nr 1-15-2047 on K T süüdi mõistetud KarS §-de 213 lg 1 ja 209 lg 2 p 1 järgi. Süüdistuse kohaselt kasutas K T kelmuste toimepanemisel ära sotsiaalselt halvasti toimetulevate isikute kergeusklikkust, neile tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kellest üks oli kostja. Kohtuotsuse kohaselt avas Arvi Hermas, saamata aru kiirlaenu võtmisest, 28.03.2014 oma nimel SEB Panga xxxxx kontoris arvelduskonto ja käis samal päeval xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x asuvas xxxxxxxx postkontoris tuvastamas enda isikut. Sellele eelnevalt oli K T 28.03.2014 registreerinud Arvi Hermase internerti teel tema teadmata Folkia AS Eesti filiaali kliendiks. 28.03.2014 kell 15.28 taotles K T Arvi Hermase nimel ja viimase teadmata kiirlaenu 300 eurot, milline laekus samal päeval kell 16.38 Arvi Hermase pangakontole nr xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx ja millest 285 eurot võttis K T samal päeval kell 16.40 Arvi Hermase deebetkaarti ja pin-koodi kasutades xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x asuvast sularahaautomaadist välja. Selliselt tekitas K T Folkia AS Eesti filiaalile varalist kahju 396 eurot, millest 300 eurot oli põhivõlg, 66 eurot intress ja 30 eurot meeldetuletustasu. Nimetatud summa on K T sama kohtuotsusega Folkia AS Eesti Filiaali kasuks välja mõistetud. Kohtuotsus jõustus 04.05.2016. Seega ei saanud Folkia AS Eesti filiaalil 21.12.2016 enam olla nõuet Arvi Hermase vastu, mida hagejale loovutada ja hagi on alusetu. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud hageja. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik