Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
10. mai 2018. a, Tartu
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-18-3948
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
AS Olerex hagi Cartec Trans OÜ ja Gredi Mitti vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
• • •
• Asja läbivaatamine
Hageja AS Olerex (registrikood 10136870; Võru 79 Tartu 50112) Hageja esindaja Riina Rebane (e-post: [email protected]; tel 6100188) Kostja Caretc Trans OÜ (registrikood 12933375; Tallinna mnt
Pärnu 80034; e-post: [email protected]) Kostja Gredi Mitt (isikukood XXX; XXX; e-post: XXX)
Kirjalik menetlus
Maksekorraldusse selgituseks märkida: Kompromiss tsiviilasjas nr 2-18-3948 (Cartec Trans OÜ). 1.5 Käesoleva kompromissiga kinnitab hageja, et pärast punktis 1.4 nimetatud rahasummade täielikku laekumist ei oma hageja rahalisi nõudeid kostjate vastu, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-18-3948. 1.6 Juhul, kui kostjad ületavad punktis 1.4 kokku lepitud osamakse(te) tasumise tähtaegu, kaotab punktis 1.4 kokkulepitud maksegraafik kehtivuse ning hagejal on õigus nõuda koguvõlgnevuse kohest tasumist. Võla mittetasumisel kohustuvad kostjad alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. 1.7 Punktis 1.4 nimetatud osamakse(te) tasumisega viivitamisel kostjate poolt on hagejal õigus nõuda kostjatelt viivist 0,15% tähtaegselt tasumata summast päevas iga viivitatud päeva eest võlgnevuse tekkimise päevast alates.
Asjaolud AS Olerex esitas Cartec Trans OÜ ja Gredi Mitti vastu hagi võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palus kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõlg 13 149,26 eurot, viivised 2 897,75 eurot ning lisanduvad viivised. Hagiavalduse kohaselt on võlgnevus tekkinud hageja ja Cartec Trans OÜ vahel 26.05.2017 sõlmitud kliendikaardi lepingust nr 62669 ja 25.05.2017 hageja ja Gredi Mitti vahel sõlmitud käenduslepingust. Pooled esitasid 08.05.2018 kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib selguse huvides kompromisslepingus toodud kokkulepete numeratsiooni. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu 900 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele pool, s.t 450 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.