lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-16203/22

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-16203/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
30.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
525
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Luminor Bank AS11315936(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

30.04.2018 Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-16203

Tsiviilasi

Luminor Bank AS hagi AVL Spedition OÜ, Xxxx ja AVL Trans OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetluskulude kindlaksmääramine, kirjalik menetlus

Menetlustoiming ja selle tegemise viis Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Luminor Bank AS (registrikood 11315936, asukoht Liivalaia 45, 10145 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Cärolin Olluk Kostja I AVL Spedition OÜ (registrikood 12753377) Kostja II Xxxx (isikukood 38311160324) Kostja III AVL Trans OÜ (registrikood 11785286)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Luminor Bank AS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.
2.Määrata kindlaks Luminor Bank AS menetluskulude rahaline suurus ning mõista AVL Spedition OÜ-lt, Xxxxilt ja AVL Trans OÜ-lt solidaarselt Luminor Bank AS kasuks menetluskulud summas 1000 eurot (üks tuhat), s.o riigilõiv.
3.Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Asjaolud

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Harju Maakohtu menetluses oli Luminor Bank AS hagi AVL Spedition OÜ, Xxxx ja AVL Trans OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Harju Maakohus rahuldas 06.03.2018 tagaseljaotsusega hagi ning jättis menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. 06.03.2018 kohtuotsus jõustus 21.04.2018. 24.04.2018 teavitas hageja, et hageja menetluskuludeks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1000 eurot ning hageja ei ole kandnud muid õigusabikulusid. Kohtu põhjendused

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 sätestab, et kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest. Käesoleval juhul on kohus menetluskulude jaotuse otsustanud Harju Maakohtu 06.03.2018 tagaseljaotsuses, mis jõustus 21.04.2018.
2.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
3.Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kohaselt on hageja kohtukuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1000 eurot (tasutud 30.10.2017). Riigilõivu tasumine on olnud seadusest tulenevalt vajalik ja põhjendatud. Kohus määrab kindlaks hageja menetluskuludena riigilõivu 1000 eurot ja mõistab selle solidaarselt kostjatelt hageja kasuks välja tulenevalt Harju Maakohtu 06.03.2018 otsusest.
4.Tuginedes ülaltoodule leiab kohus, et Luminor Bank AS menetluskulude kindlaksmääramise avaldus kuulub rahuldamisele ning AVL Spedition OÜ-lt, Xxxxilt ja AVL Trans OÜ-lt tuleb välja mõista solidaarselt menetluskulud summas 1000 eurot, so riigilõiv hagiavalduse esitamiselt.
5.TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
6.TsMS § 177 lg 3 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja