lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-13837/15

Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 27.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-13837/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
468
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tallinn, J. Sütiste tee 45 korteriühistu80107404(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2018.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-13837

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

XXX hagi Tallinn, XXX korteriühistu vastu tuvastada Korteriühistu XXX 27.06.2017.a üldkoosoleku otsuse punkt 4.2 tühisus või alternatiivselt tunnistada üldkoosoleku otsuse punkt 4.2 kehtetuks 3 500 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, 13414 Tallinn; e- post: [email protected]) Kostja: Tallinn, XXX korteriühistu (registrikood 80107404, asukoht XXX, 13414 Tallinn) Kirjalik menetlus

Menetluse liik

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, XXX ja Tallinn, XXX korteriühistu vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja Tallinn, XXX korteriühistu juhatus kohustub hiljemalt 28. juuniks 2018.a esitama ühistu üldkoosolekule otsustamiseks soojakulu arvestuses esinevate muutujate ja nende koefitsientide detailse arvutuse valemid.
1.2.Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-13837 XXX hagis Tallinn, XXX korteriühistu vastu tuvastada Korteriühistu XXX 27.06.2017.a üldkoosoleku otsuse punkt 4.2 tühisus või alternatiivselt tunnistada üldkoosoleku otsuse punkt 4.2 kehtetuks.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
3.Jätta läbivaatamata kolmandate isikute poolt 28.02.2018.a kohtule esitatud taotlus enda kaasamiseks käesoleva tsiviilasja menetlusse.
4.Kohus selgitab, et hagejal on õigus käesoleva kohtumääruse jõustumisel esitada kohtule taotlus poole tasutud riigilõivu, s.o 150 euro tagastamiseks kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja 6.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi Tallinn, XXX korteriühistu vastu tuvastada Korteriühistu XXX 27.06.2017.a üldkoosoleku otsuse punkt 4.2 tühisus või alternatiivselt tunnistada üldkoosoleku otsuse punkt 4.2 kehtetuks. Menetlusosalised esitasid 16.04.2018.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-13837 lõpetamisele.
5.Kohus selgitab hagejale, et viimasel on kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja 6 õigus esitada taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu, s.o 150 euro tagastamiseks käesoleva kohtumääruse jõustumisel.
6.Kuivõrd menetlusosalised on esitanud kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi, siis ei lahenda kohus sisuliselt kolmandate isikute poolt 28.02.2018.a kohtule esitatud taotlust (t/l 63-68) enda kaasamiseks käesoleva tsiviilasja menetlusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium