lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-2436/8

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 25.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-2436/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
25.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
834
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-18-2436

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2018, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-2436

Tsiviilasi

Osaühing Pellet & Ehitus (likvideerimisel) sundlõpetamine ja likvideerija määramine

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine; riigilõivu väljamõistmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

puudutatud isik: Osaühing Pellet & Ehitus (likvideerimisel; rk 11235189; aadress Kala 4, Lohusuu, Mustvee vald, Jõgevamaa; e-post: XXX), seaduslik esindaja: Alexey Tikhomirov puudutatud isik: Alexey Tikhomirov (ainuosanik; ik XXX; aadress XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-2436 Osaühing Pellet & Ehitus (likvideerimisel) sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks.
2.Jätta menetluskulud Osaühing Pellet & Ehitus (likvideerimisel) kanda.
3.Välja mõista Osaühingult Pellet & Ehitus (likvideerimisel) riigilõiv 50 eurot riigituludesse. Osaühingul Pellet & Ehitus (likvideerimisel) tasuda riigilõiv 15 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest. Raha tasumiseks vajalikud andmed on märgitud määrusele lisatud makseinfo lehel. Raha tasumisel märkida makseinfo lehel toodud viitenumber ning selgitusse kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Kui Osaühing Pellet & Ehitus (likvideerimisel) ei täida kohustust määruses märgitud tähtpäevaks, võib määruse saata sundtäitmisele. Riigilõivu tasumisega viivitamisel tuleb Osaühingul Pellet & Ehitus (likvideerimisel) tasuda määruse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
4.Määrus toimetada kätte puudutatud isikutele registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

ning

saata

Tartu

Maakohtu

5.Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.14.02.2018 edastas Tartu Maakohtu registriosakond Osaühing Pellet & Ehitus dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel Tartu Maakohtule sundlõpetamise otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning äriühing ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku (ÄS) §-s 176 nimetatud otsust.
2.16.02.2018 määrusega algatas kohus menetluse Osaühing Pellet & Ehitus sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis tähtaja kirjaliku seisukoha esitamiseks ja märkis, et võimalik on kõrvaldada ka sundlõpetamise aluseks olev puudus.
3.23.04.2018 vastuses palus likvideerija, endine juhatuse liige ja ainuosanik Alexey Tikhomirov lõpetada tsiviilasjas menetluse, sest 30.03.2018 võttis ta vastu osaühingu lõpetamise otsuse ja määras ennast likvideerijaks ning lõpetamine on registreeritud ka äriregistris.
4.Äriregistrist nähtuvalt on 11.04.2018 tehtud Osaühing Pellet & Ehitus lõpetamiskanne ning kantud likvideerijana registrisse Alexey Tikhomirov.

KOHTU SEISUKOHT

5.ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 176 näeb ette, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. Registripidaja 14.02.2018 esitatud andmete järgi oli Osaühing Pellet & Ehitus omakapital alates 2013. a majandusaasta aruandest alla lubatud suuruse. Registripidaja edastatud andmetest ja dokumentidest nähtuvalt oli osaühingut enne materjalide kohtunikule edastamist teavitatud vajadusest võtta tarvitusele ÄS § 176 sätestatud abinõud ja tehtud ka sundlõpetamise hoiatus. Alles kohtumenetluse ajal võeti vastu lõpetamisotsus ja esitati äriregistrile avaldus lõpetamisotsuse ning likvideerija registrisse kandmiseks. Äriregistrist nähtuvalt on 11.04.2018 tehtud osaühingu lõpetamiskanne ja kantud registrisse likvideerija.
6.TsMS § 428 lg 1 sätestab menetluse lõpetamise alused, lõike 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. TsMS § 475 lg 1 p-de 11 ja 121 järgi on juriidilise isiku sundlõpetamine ja likvideerija määramine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kuna sundlõpetamise aluseks olev puudus on kõrvaldatud, tuleb menetlus tsiviilasjas lõpetada.
7.TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb jätta menetluskulud Osaühing Pellet & Ehitus kanda. Menetluse algatamine oli tingitud Osaühing Pellet & Ehitus tegevusetusest.
8.TsMS § 139 lg 5 kohaselt ei tasuta riigilõivu menetluse algatamise avalduselt hagita asjas, mille kohus võib lahendada omal algatusel. See ei välista riigilõivu tasumist kohtulahendi alusel. Käesolevas asjas on riigilõiv tasumata. Kohus algatas menetluse juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks Tartu Maakohtu registriosakonna teatise alusel. Riigilõivuseaduse § 59 lg 5 järgi tulnuks avalduse esitamisel hagita asjas tasuda riigilõivu 50 eurot. TsMS § 179 lg 1 näeb ette, et menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega.

Tasumisele kuulunud riigilõiv 50 eurot tuleb Osaühingult Pellet & Ehitus riigituludesse välja mõista. Riigilõivu tasumisega viivitamise korral tuleb Osaühingul Pellet & Ehitus tasuda määruse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium