lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-143786/11

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-143786/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1335
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

kiri
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Väljaminev kiri · 2024-08-28
Vastus leppetrahvi nõudele
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Sissetulev kiri · 2024-07-09
Vastuskiri
Terviseamet · Väljaminev dokument · 2026-07-02
Järelepärimine
Ravimiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-02
Lepingu muudatus
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2026-05-21
kiri
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Väljaminev kiri · 2024-05-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 3, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 6KompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 8 lg 2Asja menetlemisele kohaldatav seadus

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Sanitex OÜ11931003(Kostja)Selectfood OÜ16759224(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Konsultant

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

29.04.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-143786

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Tsiviilasi

Selectfood OÜ hagi French Gourmand OÜ vastu põhivõlgnevuse 8235,67 euro, viiviste 1039,47 euro ja edasiulatuva viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Selectfood OÜ (registrikood 16759224), asukoht XXX, 74001 XXX; e-post: [email protected] Hageja lepinguline esindaja: K. T., Moor & Silm Law Firm; e-post: XXX Kostja: French Gourmand OÜ (registrikood 11556730), asukoht XXX, 10313 Tallinn; e-post: XXX Kostja seaduslik esindaja: M. J. (isikukood XXX) Kostja volitatud esindaja: A. D. (isikukood XXX); epost: XXX Kompromissi kaastatud isik: Sanitex AS (registrikood 11931003), asukoht Graniidi tee 1, Rae küla, Rae vald, 75310 Harjumaa; e-post: XXX Kompromissi kaasatud isiku volitatud esindaja: A. D. (isikukood XXX); e-post: XXX

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-143786 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.French Gourmand OÜ tunnistab hageja ees täitmata põhikohustust summas 7000 eurot.
1.2.Sanitex OÜ ühineb French Gourmand OÜ täitamata kohustusega summas 7000 eurot ja kohustub vastutama nimetatud kohustuse täitmise eest solidaarselt French Gourmand OÜ-ga.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Sanitex OÜ ja/või French Gourmand OÜ kohustvad tasuma Selectfood OÜ-le võlgnevuse summas seitse tuhat (7000,00) eurot 5 päeva jooksul alates kompromisslepingu allkirjastamisest.
1.4.Sanitex OÜ kohustab tasuma Selectfood OÜ-le 5 päeva jooksul alates kompromisslepingu allkirjastamisest menetluskulude katteks 750 eurot.
1.5.Juhul kui kompromissiga kokkulepitud summa 7750 eurot ei ole laekunud hiljemalt kokkulepitud tähtajaks, siis kohustuvad Sanitex OÜ ja French Gourmant OÜ tasuma hagejale esialgses põhinõude summas 8235,67 eurot ja menetluskulude katteks 1080 (tasutud riigilõiv + menetluskulud - pool riigilõivu) eurot.
1.6.Mistahes maksetega viitamisel kohustuvad Sanitex OÜ ja French Gourmant OÜ tasuma hagejale viivist arvestusega 0,2% päevas maksma hagejale viivist põhinõudelt summas 8235,67 eurot, alates 10.10.2023 kuni võla täieliku tasumiseni.
1.7.Kompromissiga kokkulepitud rahalised maksed tasutakse Selectfood OÜ pangakontole nr EEXXX.
1.8.Kompromissiga lepivad pooled kokku, et tsiviilasja nr 2-24-143786 kohtumenetluses kantud ja kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning pooled ei nõua teineteiselt kompromisslepingus nimetamata menetluskulude hüvitamist.
1.9.Pooled loobuvad mistahes vastastikustest nõuetest ja omandavad teineteise vastu ainult käesolevast kompromissist tulenevad nõuded. Pooled kinnitavad, et nad ei ole ka võimalike nõudeid teineteise vastu kellelegi loovutanud ning juhul, kui vastav kinnitus osutub ebaõigeks, siis on teisel poolel õigus nõuda leppetrahvi samas suuruses nagu tema vastu loovutusega saadud nõue esitatakse ning vastastikused nõuded tasaarvestada. 1.10.Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebeõigusest. 1.11.Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust summas 420 eurot hageja, Selectfood OÜ, AS LHV PANK kontole nr EEXXX.
2.Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks osaliselt. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 318,73 eurot Selectfood OÜ arvelduskontole nr EEXXX (AS LHV Pank).
3.Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

Asjaolud

1.Selectfood OÜ esitas 29.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6075,96 euro saamiseks. Kohus tegi 02.12.2024 võlgnikule makseettepaneku,

mis on kätte toimetatud 02.12.2024 etoimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik French Gourmand OÜ esitas 13.12.2024 nõudele vastuväite.

2.Selectfood OÜ esitas 14.01.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse hagi French Gourmand OÜ vastu põhivõlgnevuse 8235,67 euro, viiviste 1039,47 euro ja edasiulatuva viivise nõudes. Kohus võttis 27.03.2025 avalduse menetlusse.
3.25.04.2025 esitas hageja poolte allkirjastatud kompromissilepingu, milles hageja, kostja ja kompromissiga kaasatud isik AS Sanitex paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada, võttes arvesse, et 1) French Gourmand OÜ tunnistab hageja ees täitmata põhikohustust summas 7000 eurot; 2) Sanitex OÜ ühineb French Gourmand OÜ täitamata kohustusega summas 7000 eurot ja kohustub vastutama nimetatud kohustuse täitmise eest solidaarselt French Gourmand OÜ-ga; 3) Sanitex OÜ ja/või French Gourmand OÜ kohustvad tasuma Selectfood OÜ-le võlgnevuse summas seitse tuhat (7000,00) eurot 5 päeva jooksul alates kompromisslepingu allkirjastamisest; 4) Sanitex OÜ kohustab tasuma Selectfood OÜ-le 5 päeva jooksul alates kompromisslepingu allkirjastamisest menetluskulude katteks 750 eurot; 5) juhul kui kompromissiga kokkulepitud summa 7750 eurot ei ole laekunud hiljemalt kokkulepitud tähtajaks, siis kohustuvad Sanitex OÜ ja French Gourmant OÜ tasuma hagejale esialgses põhinõude summas 8235,67 eurot ja menetluskulude katteks 1080 (tasutud riigilõiv + menetluskulud - pool riigilõivu) eurot; 6) mistahes maksetega viitamisel kohustuvad Sanitex OÜ ja French Gourmant OÜ tasuma hagejale viivist arvestusega 0,2% päevas maksma hagejale viivist põhinõudelt summas 8235,67 eurot, alates 10.10.2023 kuni võla täieliku tasumiseni; 7) kompromissiga kokkulepitud rahalised maksed tasutakse Selectfood OÜ pangakontole nr EEXXX; 8) kompromissiga lepivad pooled kokku, et tsiviilasja nr 2-24-143786 kohtumenetluses kantud ja kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning pooled ei nõua teineteiselt kompromisslepingus nimetamata menetluskulude hüvitamist; 9) pooled loobuvad mistahes vastastikustest nõuetest ja omandavad teineteise vastu ainult käesolevast kompromissist tulenevad nõuded. Pooled kinnitavad, et nad ei ole ka võimalike nõudeid teineteise vastu kellegile loovutanud ning juhul, kui vastav kinnitus osutub ebaõigeks, siis on teisel poolel õigus nõuda leppetrahvi samas suuruses nagu tema vastu loovutusega saadud nõue esitatakse ning vastastikused nõuded tasaarvestada; 10) pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebeõigusest; 11).
4.Pooled esitavad käesoleva kompromissi kinnitamiseks Harju Maakohtule ja taotlevad tsiviilasja nr 2-24-143786 menetluse lõpetamist.
5.Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust summas 420 eurot hageja, Selectfood OÜ, AS LHV PANK kontole nr EEXXX. Määruse põhjendused
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
8.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
9.Pooled soovivad välistada kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õiguse. Poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
10.Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
11.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
12.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas 29.05.2024 tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu summas 202,55 eurot ning hagiavalduse esitamisel 14.01.2025 summas 637,45 eurot. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Nimetatud säte jõustus 01.02.2023. Kuivõrd hageja tasus riigilõivu peale sätte jõustumist, leiab kohus, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada osaliselt ning hagejale tuleb tagastada ainult pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 318,73 eurot Selectfood OÜ arvelduskontole nr EEXXX (AS LHV Pank).

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja