Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Menetluse lõpetamine
Määruse tegemise aeg ja koht
24. aprill 2018 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
nr 2-17-126137; Abja Elamu OÜ hagi KÜ Õisu 3 vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 1351,69 eurot Kalev Kuningas
Kohtunik
Hageja seaduslik esindaja
Abja Elamu OÜ (registrikood 10531980; aadress Pärnu mnt 8, Abja-Paluoja linn, Mulgi vald, Viljandimaa) Peeter Mõttus (e-post: [email protected])
Hageja lepinguline esindaja
advokaat Siim Mõistlik (e-post: [email protected])
Kostja Kostja seaduslik esindaja
KÜ Õisu 3 (registrikood 80402540; aadress Õisu tee 10, Õisu alevik, Mulgi vald) Evald Toom (e-post: [email protected])
Kostja lepinguline esindaja
jurist Ingrid Vinnal (e-post: [email protected])
Määruse tegemine
eelmenetluses
Hageja
Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
alates käesolevat kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Hageja kinnitab, et tal on õigus loetletud nõudeid loovutada, hageja ei ole nõudeid kolmandale isikule loovutanud ning nõuded, mis loovutatakse on sissenõutavaks muutunud ja täitmata. Võlgnike teavitamise nõuete loovutamisest tagab kostja. Loovutatava nõude Täitmiseks kohustatud võlgniku nimi
Põhinõude loovutamise ulatus eurodes
Nõude alus ja esitatavad dokumendid
11,32
302,11
404,74
82,56
Abja Elamu OÜ arve nr 335062 ja arve nr 335404 Pärnu Maakohtu 28.11.2012 kohtumäärus maksekäsu kiirmenetluses nr 2-1218774 Tartu Maakohtu 03.02.2017 kohtuotsus tsiviilasjas nr 216113570 jõustunud kohtuotsus Pärnu Maakohtu 28.12.2016 kohtumäärus maksekäsu kiirmenetluses nr 2-16127819
Asjaolud Menetlusosalised on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 13.02. 2018 tasutud riigilõivust 200 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 100 eurot. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.