Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

2-18-638

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebust 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamisest, Tallinna Ringkonnakohtule, määruse teinud kohtu kaudu. Asjaolud 15.01.2018 saabus Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja E.K ja A.K hagiavaldus Saaremaa Tarbijate Ühistu vastu tuvastamaks, et Saaremaa Tarbijate Ühistul puuduvad seaduses sätestatud korras valitud nõukogu ja juhatus. Lisaks palusid hagejad hagi tagada ja määrata hagi tagamise korras Saaremaa Tarbijate Ühistule juhatuse asendusliige. 17.01.2018 määrusega jättis kohus E.Ki ja A.K hagi tagamise taotluse rahuldamata. 17.01.2018 määrusega jättis kohus hagejate hagiavalduse käiguta ja andis aega hagiavalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks. 31.01.2018 esitasid hagejad hagiavalduse täienduse koos lisadega. Hagiavalduse täiendusest nähtus, et hagejad soovivad hagi tagada ja määrata hagi tagamise korras Saaremaa Tarbijate Ühistule juhatuse asendusliige. Kohus jättis hagi tagamise taotluse 02.02.2018 käiguta ja andis hagejatele aega hagi tagamise taotluselt nõutava riigilõivu tasumiseks. Kohtusse saabus 07.02.2018 hagiavalduse täiendus, kus hagejad kinnitasid, et ekslikult etoimikusse esialgse hagiavalduse 14.01.2018 teksti. Ühtlasi kinnitasid hagejad, et ei ole esitanud ega esita uut hagi tagamise taotlust. Kohus võttis 12.02.2018 kohtumäärusega hagi menetlusse ning kohustas kostjaid esitama kohtule kirjaliku vastuse hagiavalduse 21 päeva jooksul hagimaterjalide ja kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Kostjad esitasid 07.03.2018 vastuse hagiavaldusele ja taotluse, et kohus teeks hagejatele ettepaneku kohtu poolt määratud tähtaja jooksul välja tuua hagejate selgelt väljendatud nõue ning hagi esitamise eesmärk, milles oleks näha tuvastushagi hagejate õiguslik huvi. Kostjad on seisukohal, et juhul kui hagejad ei suuda oma nõuet selgelt välja tuua, siis kooskõlas TsMS §-ga 423 lg.2 p.2 võib kohus jätta hagi läbivaatamata, kui hagiga pole võimalik saavutada hageja taotletavat eesmärki.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et esitatud hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

2-18-638 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3 lg 1 kohaselt menetleb kohus tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. Hagejate esitatud hagist jääb selgusetuks, milliste seadusega kaitstud õiguste kaitseks hagi on esitatud (mida hagejad esitatud hagiga soovivad saavutada). Hagejate esitatud nõue on ebaselge, hagiavalduses ei ole märgitud hagi aluseks olevad faktilisi asjaolusid ja tõendeid, mis kinnistavad neid asjaolusid. TsMS § 423 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Antud juhul ei ole hagejad selgelt väljendanud millised on õigused mille kaitseks nad kohtusse pöördusid ja milline on hagiga saavutatav eesmärk. Seega tuleb hagi jätta läbi vaatamata. TsMS § 168 lg. 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus jätab menetluskulud hagejate kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.