lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-131967/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 17.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-17-131967/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1204
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Era Liisingu Inkassoteenused OÜ10625474(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2018. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-131967

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts maksekäsu kiirmenetluse avaldus Helin Maurer vastu 990,78 euro nõudes Helin Maurer'i määruskaebus Pärnu Maakohtu 09.03.2018. a kohtumääruse, s.o maksekäsu peale Avaldaja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts, registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn Avaldaja lepinguline esindaja Kristjan Vahar, e-post [email protected] Võlgnik (määruskaebuse esitaja) Helin Maurer, isikukood *, elukoht * Võlgniku lepinguline esindaja Alla Žulinskaja, Rävala Õigusbüroo, e-post [email protected]

Määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Määruskaebuse lahendamine, hagimenetlusse üleandmine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Helin Maurer'i 16.03.2018. a esitatud määruskaebus Pärnu Maakohtu 09.03.2018. a kohtumääruse, s.o maksekäsu peale tsiviilasjas nr 2-17-131967.
2.Tühistada Pärnu Maakohtu 09.03.2018. a kohtumäärus, s.o maksekäsk tsiviilasjas 2-17-131967, millega kohustati võlgnikku Helin Maurer tasuma avaldajale Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts põhinõudeid summas 985,85 eurot ja kõrvalnõudeid summas 359,84 eurot ning hüvitama riigilõivu 59,15 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot.
3.Anda Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts nõue Helin Maurer'i vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.
1.Asjaolud 28.12.2017. a esitas Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Helin Maurer vastu 990,78 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 25.01.2018 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule isiklikult kätte toimetatud 15.02.2018. Võlgnik vastuväidet tähtaegselt ei esitanud.
2.Vaidlustatud kohtumäärus Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 09.03.2018. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Helin Maurer tasuma avaldajale Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts põhinõudeid summas 985,85 eurot ja kõrvalnõudeid summas 359,84 eurot ning hüvitama riigilõivu 59,15 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk on võlgniku esindajale Alla Žulinskaja kätte toimetatud 12.03.2018. a.
3.Määruskaebus, menetluse käik 16.03.2018. a esitas võlgnik lepingulise esindaja vahendusel kohtule määruskaebuse, millega palub määruskaebus rahuldada, maksekäsk tühistada ja poolte menetluskulud jätta vastustaja kanda. Määruskaebuse esitamisel on tasutud riigilõiv. Määruskaebuse kohaselt sai võlgnik maksekäsu kätte 09.03.2018. a. Määruskaebuse esitaja tugineb määruskaebuses asjaolule, et ta ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada endast sõltumatul põhjusel ning nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. 20.03.2018. a edastas kohus avaldajale seisukoha nõude TsMS § 663 lg 3 alusel. 02.04.2018. a esitas avaldaja lepinguline esindaja vahendusel kohtule seisukoha määruskaebusele, milles palus jätta määruskaebus rahuldamata ning teatas, et Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts loobub esitatud kõrvalnõuetest ning palub teha uus maksekäsk ilma kõrvalnõuete nõudeta ja välja mõista võlgnikult 985,85 eurot Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsile. 29.03.2018. a määrusega andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel.
4.Kohtu seisukoht
4.1.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p-le 1-3 võib võlgniku määruskaebus võib tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu.
4.2.Määruskaebuses esitatud asjaoludest tulenevalt on määruskaebuse esitaja tuginenud TsMS § 4891 lg 2 p-le 2 ja 3. Kohus hindab esmalt, kas võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu.
4.3.Määruskaebuses on määruskaebuse esitaja välja toonud, määruskaebuse esitaja esindaja suhtles Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnaga telefonitsi viidates asjaolule, et maksekäsu kiirmenetluse avalduses nõutud viivisemäär on ebamõistlikult kõrge. Määruskaebuse esitaja esindaja sai kohtult telefoni teel kinnituse, et sel juhul teeb kohus rahuldamata jätmise määruse kõrge viivisemäära tõttu. 09.03.2018. a tegi kohus sellegipoolest maksekäsu avaldust rahuldava

kohtumääruse. Määruskaebuse esitaja hinnangul on tegemist võlgnikust sõltumatu mõjuva põhjusega vastuväite esitamata jätmiseks. Seetõttu taotleb määruskaebuse esitaja, et tema suhtes koostatud maksekäsk tühistataks ning jätkataks asja lahendamist hagimenetluses, kui avaldaja on seda nõudnud.

4.4.Kohus leiab, et viidatud asjaolu näol ei ole tegemist TsMS § 4891 lg 2 p-st 2 tuleneva asjaoluga, vaid TsMS § 4891 lg 2 p-st 3 tuleneva asjaoluga, s.o maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud ning seda alljärgneval põhjusel. Alates 01.01.2018. a on TsMS-i täiendanud TsMS § 481 lõikega 23, mis sätestab, et maksekäsu kiirmenetlust ei kohaldata tarbijalepingust tuleneva nõude suhtes, kui tarbijaga kokkulepitud viivisemäär ületab kolmekordset võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud viivisemäära. Kohtule avaldaja poolt esitatud tõenditest nähtuvalt on avaldaja nõude aluseks Helin Maurer'i kui laenusaaja ja Era Liisingu Inkassoteenused AS kui laenuandja vahel 01.02.2017. a sõlmitud laenuleping, milles laenusaaja on kinnitanud oma võlgnevust laenuandja ees, milline võlgnevus tuleneb Creditstar Estonia AS ja laenusaaja vahel 24.08.2016. a sõlmitud laenulepingust nr * ning nimetatud lepingust tulenev nõudeõigus on loovutatud Era Liisingu Inkassoteenused ASle. Seega on nõude aluseks tarbijaleping TsMS § 481 lg 23 tähenduses. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on avaldaja esitanud viivise nõude summas 4,93 eurot (0,5% päevas 26.12.2017-27.12.2017) ja jooksva viivise nõude alates 28.12.2017. a 0,5% päevas. Seega on maksekäsu kiirmenetluses nõutud viivisemäär 0,5% päevas ehk 182,5% aastas enam kui 22 korda suurem seadusjärgsest võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 113 lõikes 1 sätestatud viivisemäärast, mis on käesoleval ajal 8% aastas. Eeltoodust tulenevalt ei saanud kohus alates 01.01.2018. a kehtiva TsMS § 481 lg 23 alusel maksekäsu kiirmenetlust esitatud nõude suhtes kohaldada, kuna tarbijaga kokkulepitud viivisemäär ületab kolmekordset VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud viivisemäära. Seega on 09.03.2018. a maksekäsu koostamisega rikutud maksekäsu kiirmenetluse eeldusi.
4.5.Eeltoodu alusel leiab kohus, et kuna maksekäsu tegemisel ei olnud maksekäsu kiirmenetluse eeldused täidetud, tuleb määruskaebus TsMS § 4891 lg 2 p 3 alusel rahuldada. Menetlusökonoomia põhimõttes tulenevalt ei asu kohus hindama teist määruskaebuse esitamise aluseks olevat asjaolu, s.o kas maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõue on selgelt põhjendamatu. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid.
4.6.TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-17-131967 09.03.2018. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Helin Maurer tasuma avaldajale Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts põhinõudeid summas 985,85 eurot ja kõrvalnõudeid summas 359,84 eurot ning hüvitama riigilõivu 59,15 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot.
4.7.TsMS § 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on pädevaks kohtuks nimetatud Harju Maakohus ja kohus annab asja üle pädevale kohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Vastavalt üldisele kohtualluvusele TsMS § 79 lg 1 järgi võib füüsilise siku vastu hagi esitada tema elukoha järgi. Määruskaebuse ja rahvastikuregistri andmete järgi on H. Maurer'i elukoht * Harju maakonnas. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 1 järgi teenindab Harju maakonda Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, Liivalaia kohtumaja ja Tartu mnt kohtumaja.

Eeltoodust tulenevalt tuleb TsMS § 79 lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

4.8.TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja