Harju Maakohus
Kohtunik
Kristi Rickberg
Kohtujurist
Kertu Altin
Määruse tegemise aeg ja koht
17. aprill 2018, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-8985
Tsiviilasi
SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali hagi AS-i LHV Pank vastu hüvitise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: SIA UniCredit Leasing Eesti filiaal (registrikood 11453650, asukoht Liivalaia 13 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Veikko Puolakainen (Advokaadibüroo NOVE OÜ, e-post [email protected]); Kostja: AS LHV Pank (registrikood 10539549, asukoht Tartu mnt 2 Tallinn, e-post [email protected]); Kostja lepinguline esindaja: Indrek Eiche (e-post [email protected]).
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Resolutsioon
1.4 Pärast kompromissi sõlmimist ja kinnitamist kohtu poolt ning kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1 – 1.2 loetletud kohustuste täitmist kinnitavad pooled, et nad ei oma teineteise suhtes mistahes rahalisi ega muid nõudeid, mis tuleneksid tsiviilasjast nr 2-17-8985 märgitud hagi aluseks olevatest asjaoludest ja/või poolte vahel vaidluse põhjustanud metsamasinate omandiõiguse küsimusest (harvester Komatsu 931 (tehasetähis KMTXH011NGZ001728), metsa väljavedaja Komatsu 865 (tehasetähis KMTXF007NFZ001606)). Pooled loevad kõik sellised vastastikused võimalikud nõuded tingimusteta lõppenuks. 1.5 Pooled kinnitavad, et nad ei ole vaidlusalusest õigussuhtest tulenevaid või tuleneda võivaid nõudeid loovutanud kolmandatele isikutele ega tee seda ka tulevikus.
KMTXF007NFZ001606)). Pooled loevad kõik sellised vastastikused võimalikud nõuded tingimusteta lõppenuks. Pooled kinnitavad, et nad ei ole vaidlusalusest õigussuhtest tulenevaid või tuleneda võivaid nõudeid loovutanud kolmandatele isikutele ega tee seda ka tulevikus. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 palub SIA UniCredit Eesti filiaal tagastada kompromissi kinnitamise korral pool maakohtu menetluses tasutud riigilõivust SIA UniCredit Eesti filiaal kontole EE832200221041679554 (Swedbank). SIA UniCredit Eesti filiaal tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 3400 eurot, pool riigilõivust on seega 1700 eurot. Pooled on leppinud kokku, et tsiviilasjas nr 2-17-8985 raames kantud muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kohtu poolt kinnitatud kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5) ja ühtlasi asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6.). Samuti on pooled teadlikud kohtu poolt menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432 (s.t kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle). Pooled lepivad vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 kokku, et lühendavad käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani. Pooled paluvad menetlus lõpetada ja kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit korraldamata. Pooled paluvad tagastada AS-le LHV Pank kohtu deposiitkontole tasutud 478 350 eurot AS LHV Pank kontole EE497700771000879654 ja tühistada Harju Maakohtu 18.12.2017 määrusega rakendatud hagi tagamise asendusabinõu. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja ja kostja lepinguliste esindajate poolt. Kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt asjaolust, et pooled on sõlminud kompromissi, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lühendavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ja loevad kaebuse esitamise tähajaks 1 päeva, mistõttu käesolev kohtumäärus on edasikaevatav 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 3400 eurot, seega kuulub hagejale tagastamisele hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivu summas 1700 eurot SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali kontole EE832200221041679554 (Swedbank).
TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Käesolevas asjas on kohus 18.12.2017 hagi tagamise määrusega kohustanud AS-i LHV Pank peale harvester Komatsu 931 (tehasetähis KMTXH011NGZ001728) ja metsa väljavedaja Komatsu 865 (tehasetähis 8650001606) müüki tasuma müügist saadud tulu summas 478 350 eurot kohtu deposiiti. Võttes arvesse, et kohus lõpetab seoses kompromissi kinnitamisega käesoleva tsiviilasja menetluse, tuleb 18.12.2017 määrusega kohaldatud hagi tagamine TsMS § 386 lg 4 alusel tühistada. Seoses hagi tagamise tühistamisega tuleb kostjale tagastada 18.12.2017 määruse alusel kohtu deposiiti tasutud summa. Seega tuleb AS-ile LHV Pank tagastada kohtu deposiitkontole tasutud 478 350 eurot ASi LHV Pank kontole nr EE497700771000879654. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.