lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-2374/9

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 11.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-18-2374/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
953
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2018, Tartu

Tsiviilasja number

2-18-2374

Tsiviilasi

Aleksandr Dak hagi Raivo Silla ja Kalev Silla vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusabi taotluse lahendamine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 14. märtsi 2018 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Aleksandr Daki määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja (hageja/menetlusabi taotleja): Aleksandr Dak (isikukood XXXX)

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 14. märtsi 2018 määrus.
2.Teha uus määrus, millega rahuldada Aleksandr Daki menetlusabi taotlus ja vabastada ta riigilõivu 250 eurot tasumisest hagiavalduse esitamisel tsiviilasjas nr 2-18-2374.
3.Saata tsiviilasi Tartu Maakohtule Aleksandr Daki hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamiseks.
4.Määruskaebus rahuldada.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 191 lg 1).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.Aleksandr Dak (hageja) esitas 13. veebruaril 2018 Tartu Maakohtule hagi Raivo Silla (kostja I) ja Kalev Silla (kostja II) vastu käsunduslepingu mittenõuetekohasest täitmisest tekkinud võlgnevuse summas 2000 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 163,60 eurot ning seadusjärgse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud, väljamõistmiseks. Hageja esitas menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Taotluse kohaselt moodustab taotleja sissetulek 15 eurot kuus. Taotleja igakuised kulutused on kulutused toidule 10 eurot ja püsikulutused 5 eurot. Taotleja kohustuste jääk on 16 000 eurot ning igakuise makse suurus 10-20 eurot. Taotlejal puudub vara.

MAAKOHTU SEISUKOHT

2.Tartu Maakohus rahuldas 14. märtsi 2018 määrusega menetlusabi taotluse osaliselt, võimaldades hagejal hagiavalduse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu summas 250 eurot tasumine osamaksetena. Kohus määras, et 30 eurot tuleb tasuda hiljemalt 1. aprillil 2018, ülejäänud riigilõiv 10 euro suuruste osamaksetena järgmise 22 kuu jooksul hiljemalt iga kuu
1.kuupäevaks. Maakohtu põhjenduste kohaselt ilmneb hagiavaldusest, et kostjad on 31. oktoobril 2016 tasunud hagejale dokumentidega tutvumise eest 200 eurot ja telefonikõnedega kaasnenud kulutuste hüvitamiseks 20 eurot, mis maksti hageja tuttava Kristina Korkka arveldusarvele, kes kandis need omakorda hageja vanglasisesele arvele. Eeltoodu põhjal asus maakohus seisukohale, et hageja käsutuses on rahalisi vahendeid, mis ei kajastu tema vabakasutuskontol või kantakse sinna osade kaupa. Kristina Korkka juba tehtud maksete põhjal on hagejal olemas sissetulek, mille arvel tasuda riigilõiv. Maakohus märkis, et riigilõivu võib kohustatud isiku eest tasuda ka teine isik.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3.Hageja esitas määruskaebuse, milles taotleb Tartu Maakohtu 14. märtsi 2018 määruse tühistamist. Määruskaebuses esitatud väidete kohaselt on maakohus kohaldanud ebaõigesti TsMS §-s 186 sätestatud kriteeriume taotleja majandusliku seisundi hindamiseks. Maakohus ei ole objektiivselt ja erapooletult hinnanud hageja majanduslikku olukorda ning on teinud menetlusabi taotluses esitatud andmete ja kogutud tõendite põhjal meelevaldseid järeldusi hageja sissetulekute ja majandusliku olukorra kohta. Maakohus on ebaõigesti ja põhjendamatult leidnud, et hagejal on olemas sissetulek, mille arvel tasuda riigilõiv. Hageja esitab oma majandusliku seisundi tõendamiseks vabakasutuskonto väljavõtted perioodi 1. jaanuar 2017 kuni 31. detsember 2017 ning 1. jaanuar 2018 kuni 20. märts 2018 kohta. Hageja soovib nendega tõendada, et tal puuduvad regulaarsed sissetulekud, mille arvelt oleks võimalik tasuda kohtu määratud maksegraafiku alusel riigilõiv. Konto väljavõtetelt nähtuvaid laekumisi Viktor Goliusovilt, Alla Jakobsonilt ja Efraim Shmuel Kotilt ei saa käsitleda hageja pideva sissetulekuna. Tegu on toetustega rahvuskaaslastelt, mida hageja ei ole ise küsinud ning mille maksmist ta ei saa isikutelt nõuda. Kristina Korkka ei ole hageja pereliige, vaid sõbra tütar. Kristina Korkkal puudub mistahes kohustus hagejat rahaliselt toetada. Hagejale teadaolevalt ei ole Kristina Korkka majanduslik

seis hea ning hageja ei saa temalt nõuda, et ta toetaks hagejat suuremate summadega või tasuks riigilõivu osamakseid. Asjaolu, et kostja II tasus 31. oktoobril 2016 hageja vanglasisesele arvele edasikandmiseks Kristina Korkka arveldusarvele 220 eurot, ei tõenda, et hageja kasutuses oleks käesolevalt rahalisi vahendeid, mis ei kajastu tema vabakasutuskontol või kantakse sinna osade kaupa. Saadud summad on ka juba otsas. Hagejal ei ole teisi lähedasi isikuid, kes võiks tema eest riigilõivu osamakseid tasuda.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus leiab, et Tartu Maakohtu 14. märtsi 2018 määrus tuleb tühistada. Ringkonnakohus teeb asjas uue määruse, millega rahuldab hageja menetlusabi taotluse ning vabastab hageja riigilõivu summas 250 eurot tasumisest hagiavalduse esitamisel tsiviilasjas nr 2-18-2374. Määruskaebus kuulub rahuldamisele.
5.TsMS § 181 lg 1 p-de 1 ja 2 kohaselt antakse menetlusabi taotlejale menetlusabi, kui ta ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Kuigi maakohus ei ole nimetatud eeldusi eraldi käsitlenud, peab maakohus menetlusabi taotluse osaliseks rahuldamiseks olema pidanud neid täidetuks. Ringkonnakohus on samuti seisukohal, et TsMS § 181 lg-s 1 sätestatud alused menetlusabi andmiseks on täidetud. Samas ei nõustu ringkonnakohus maakohtu seisukohaga, et hageja on suuteline tasuma riigilõivu osamaksetena maakohtu määratud viisil. Hagejal puudub igasugune vara ning menetlusabi taotluse kohaselt on tema igakuine sissetulek 15 eurot. Asjaolu, et kostjad tasusid 31. oktoobril 2016 hagejale 200 eurot, ei anna alust asuda seisukohale, et kostjal on olemas rahalised vahendid riigilõivu maksmiseks käesoleval ajal. Hageja poolt määruskaebusele lisatud vabakasutuskonto väljavõtetest nähtub, et hageja ei ole pärast 10. jaanuarit 2017 töötasu saanud ning tema sissetuleku moodustavad teistelt isikutelt saadavad rahalised vahendid. Vahemikus 20. september 2017 kuni 20. märts 2018 on hageja sissetulek olnud 150 eurot, millest on pärast nõuete fondi ja vabanemisfondi tarbeks toimunud kinnipidamisi alles jäänud 45 eurot. Ringkonnakohtul ei ole alust eeldada, et riigilõivu võiksid hageja eest tasuda teised isikud. Eelnevast tulenevalt puudub hagejal ringkonnakohtu hinnangul sissetulek või vara, mille arvelt riigilõivu tasuda. TsMS § 180 lg 1 p 1 alusel tuleb hagejale anda menetlusabi ja vabastada ta riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel täies ulatuses – summas 250 eurot. Antud asjas ei esine TsMS § 182 lg-2 sätestatud piiranguid menetlusabi andmiseks.
7.Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt TsMS § 190 lg-le 4 kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja.
8.TsMS § 191 lg-st 1 tulenevalt ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja