Asjaõigus › Omandiasjad

POOLTE TAOTLUSE SISU

Pooled esitavad kohtule pooltevahelise kompromissi ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada (tl 84-86).

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus S. M. hagis L. P. vastu kinkelepingu tühistamise ja xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistu omandiõiguse üleandmise kohustuse tuvastamise ja tahteavalduse asendamise nõudes lõpetada. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2 (4)

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda, mistõttu tuleb menetluskulud jätta nende endi kanda. Hagejale S. M. oli Tartu Maakohtu 15.augusti 2016.a. määrusega antud riigipoolset õigusabi tema esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud osaliselt ühekordse maksena 60 eurot pärast õigusabi osutamise lõppemist kohtu poolt määratud tähtajaks (tl 18-19). S. M. on tema huvide kaitseks riigi arvel esindajaks määratud advokaat Toomas Metsma. Riigi õigusabi seaduse § 22 lg 1 kohaselt riigi õigusabi andmise otsustanud kohus määrab riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaks pärast õigusteenuse lõpetamist advokaadi esitatava taotluse alusel. Advokaat Toomas Metsma on esitanud taotluse määrata S. M. osutatud õigusabi tasuks koos käibemaksuga 528 eurot ja vajalike kulude hüvitamiseks koos käibemaksuga 66,60 eurot (tl 90-93). Taotluse kohaselt on advokaat kulutanud 07.09.2016 asjaolude väljaselgitamisele ja õigusalasele konsultatsioonile kokku 1 tunni, 11.11.2016 tõendite analüüsile ja hagiavalduse koostamisele 3 tundi, 06.01.2017 kostja vastusega tutvumisele ja kirjaliku seisukoha koostamisele 2 tundi, 09.11.2017 kohtuistungiks ettevalmistumisele ja kohtuistungil osalemisele kokku 2,5 tundi, 02.02.2018 kompromissi läbirääkimiste pidamisele ja 13.03.2018 kompromissi koostamisele ning sõlmimisele kokku 2 tundi; advokaat osutas õigusabi väljaspool advokaadibüroo asukohta 07.09.2016 kohtumisel riigi õigusabi saajaga VastseKuuste alevikus ja 09.11.2017 kohtuistungil Võru kohtumaja Põlva majas. Justiitsministri 26.07.2016 määruse nr 16 Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord, tasumäärad, riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord ning taotluse esitamise tingimused (edaspidi määrus nr 16) § 1 lg 10 kohaselt lisandub tasule ja riigi õigusabi osutamisega seonduvatele kuludele käibemaks. Määruse nr 16 § 10 lg 1, 3 kohaselt oli kuni 29.01.2018 isiku esindaja tasu riigi õigusabi osutamise eest tsiviilasja kohtueelses menetluses 20 eurot iga poole tunni kohta, kuid kokku mitte üle 320 euro; tasu riigi õigusabi osutamise eest hagimenetluses, sh hagiavalduse koostamine ja esitamine, 20 eurot poole tunni kohta, kuid kokku mitte üle 400 euro ühes kohtuastmes (alates 29.01.2018 25 eurot iga poole tunni kohta). Määruse nr 16 § 17 lg-te 1 ja 2 järgi hüvitatakse sõiduauto kasutamise kulud summas 0,3 eurot iga läbitud kilomeetri kohta. Kohus leiab, et arvestades RÕS § 22 lg-t 7, määrust nr 16, on taotluses toodud suuruses õigusabi tasu määramine ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamine põhjendatud ning vajalik. Neil asjaoludel määrab kohus advokaat Toomas Metsmale osutatud õigusabi eest tasuks 528 eurot (sh käibemaks 88 eurot) ning kulude hüvitamiseks 66,60 eurot (sh käibemaks 11,10 eurot). RÕS § 24 lg 1 kohaselt korraldab kohtulahendi alusel riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamaksmist riigi õigusabi osutanud advokaadile advokatuur. TsMS § 190 lg 7 alusel võib kohus mõjuval põhjusel, muuhulgas kompromissi sõlmimise tõttu, vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et kuna pooled sõlmisid kompromissi, hageja on raske puudega vanaduspensionär, kelle pere sissetulekuteks on pensionid ja sotsiaaltoetus, esineb käesolevas asjas mõjuv põhjus, mis tingib hageja vabastamise hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulude hüvitise 60 euro ulatuses riigituludesse tasumise kohustusest. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte

3 (4)

kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled avaldavad kompromissis, et nad loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebe õigusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus kompromissi kinnitamise osas edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.