lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-8350/16

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 04.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-8350/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
918
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ERGO Insurance SE10017013(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-8350

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Kohtujurist

Gerli Võimre

Määruse tegemise aeg ja koht

4. aprill 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-8350

Tsiviilasi

ERGO Insurance SE hagi XXX vastu võlgnevuse 193,07 euro ja kahjuhüvitise 16,22 euro saamiseks

Tsiviilasja hind

209,29 eurot

Menetlustoiming

Kohtuotsuse tühistamine, hagist loobumise vastuvõtmine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja ERGO Insurance SE (registrikood 10017013, asukoht A.H.Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski (OK Incure OÜ, e-post [email protected]) Kostja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 28. veebruari 2018 otsus tsiviilasjas nr 2-16-8350.
2.Võtta vastu ERGO Insurance SE hagist loobumine.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-8350.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot, OK Incure OÜ arvelduskontole nr EE422200221045023300.
5.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord

2-16-8350 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.ERGO Insurance SE (hageja) esitas 27.05.2016 Harju Maakohtule hagi XXX (kostja) vastu võlgnevuse 193,07 euro ja kahjuhüvitise 16,22 euro saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 22.04.2014 kindlustuslepingu nr 680863/2 sõiduki Chrysler Voyager, registrinumbriga XXX, kindlustamiseks. 21.07.2014 on väljastatud kindlustuspoliis nr L005429948/2. Kostjal on tasumata arved perioodidel 22.08.2014-21.09.2014; 22.09.201421.10.2014; 22.10.2014-21.11.2014; 22.11.2014-21.12.2014; 22.12.2014-21.01.2015 ja 22.01.2015-31.01.2015 summas 36,59 eurot. Arve tühistus on koostatud makseperioodile 31.01.2015-21.02.2015 summas 26,47 eurot. Hagi esitamise seisuga (s.o 27.05.2016) võlgnes kostja hagejale tasumata arvete näol põhisumma kokku 193,07 eurot. Kuivõrd hageja põhitegevuseks ei ole võlgade sissenõudmine, sõlmis ta eelnevalt antud võlgnevuse tasumata jätmisest tuleneva nõude sissenõudmiseks käsunduslepingu inkassoga. Seeläbi tekkis hagejal kahju summas 16,22 eurot, mis seisneb makstud teenustasus.
2.Kohus võttis 29.06.2016 määrusega hagiavalduse menetlusse.
3.Kohus jättis 28.02.2018 otsusega hagi rahuldamata. Menetluskulud jättis kohus hageja kanda. Seejuures jättis kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata kostja menetluskulude puudumise tõttu. Hageja lepingulisele esindajale on nimetatud otsus kätte toimetatud 28.02.2018.
4.14.03.2018 esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja märkis mh, et ta on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lisaks taotles hageja kohtult poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o 37,50 eurot, tagastamist OK Incure OÜ arvelduskontole nr EE422200221045023300.
5.Kostja teatas 20.03.2018 e-kirjas kohtule, et ta on nõus hageja hagist loobumisega ja et kostjal menetluskulud puuduvad.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.TsMS § 431 lg 2 teine lause sätestab, et kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Kohus on teinud 28.02.2018 otsuse, kuid selle edasikaebamise tähtaja jooksul on hageja esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. Juhindudes TsMS § 431 lg-st 2 tühistab kohus nimetatud otsuse.
7.Kohus on seisukohal, et hageja poolt esitatud avaldus hagist loobumiseks tuleb TsMS § 429 lg 1 alusel vastu võtta. Ühtlasi lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p-st 3 ja § 429 lg-st 1 juhindudes käesoleva tsiviilasja menetluse.

2-16-8350

8.Kohus ei näe aluseid hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus peab seejuures vajalikuks osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
9.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Vastavalt TsMS § 168 lg-s 2 sätestatule kannab menetluse lõpetamise korral menetluskulud hageja, kui sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg-st 4 tuleneb, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Antud paragrahvi viies lõige näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja ei ole esitanud kohtule hagist loobumise avalduses kostjalt menetluskulude väljamõistmise nõuet. Samuti ei ole ka kostja oma (20.03.2018) vastuses hageja hagist loobumise avaldusele taotlenud menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Seejuures on kostja kohtule ka teatanud, et tal menetluskulud puuduvad. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
10.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
11.Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
12.Hageja on tasunud (27.05.2016) hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 75 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda OK Incure OÜ arvelduskontole nr EE422200221045023300.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja