Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Xxxxedastas 13.03.2018.a kohtule avalduse Perali Investments OÜ (kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Perali Investments OÜ (kustutatud) on äriregistrist kustutatud 08.12.2015. Kohtule esitatud avalduse kohaselt on Perali Investments OÜ-l (kustutatud) Swedbank AS-i arvelduskontol märkimisväärseid rahalisi vahendeid. Eeltoodust tulenevalt taotleb avaldaja likvideerija määramist ja likvideerimismenetluse algatamist. 16.03.2018.a kohtunõudega kohustas kohus Swedbank AS-i edastama Harju Maakohtule Perali Investments OÜ (kustutatud) pangakontode väljavõtted perioodi 01.01.2014 15.03.2018 kohta. 22.03.2018.a edastas Swedbank AS kohtule Perali Investments OÜ (kustutatud) pangakontode väljavõtted. Kohtule edastatud vastusest nähtuvalt on äriühingul Swedbank AS-i arvelduskontol rahalisi vahendeid. Samuti on äriühingul väärtpaberikonto. 23.03.2018.a edastas kohus Ly Müürsoo’le, Maire Arm’ile, Oliver Ennok’ile ja Indrek Lepsoo’le kirja, milles palus teatada, kas nad annavad kohtule nõusoleku enda nimetamiseks Perali Investments OÜ (kustutatud) likvideerijaks. 23.03.2018.a edastas pankrotihaldur Indrek Lepsoo kohtule kirjaliku nõusoleku enda nimetamiseks Perali Investments OÜ (kustutatud) likvideerijaks.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, uurinud esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et avaldus Perali Investments OÜ (kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 järgi on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija olema isik, kelle elukoht on Eestis.

TsMS § 476 lg 1 sätestab, et hagita menetluse algatab kohus omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsMS § 602 järgi võib kohus likvideerija määrata ka omal algatusel ning kohus pole isiku määramisel avaldusega seotud (TsMS § 604 lg 1). Avaldaja palub määrata likvideerijaks ennast. Avaldaja on olnud Perali Investments OÜ (kustutatud) juhatuse liikmeks perioodil 10.11.2011 – 08.12.2015. Perali Investments OÜ (kustutatud) pole esitanud majandusaasta aruandeid. Sellel põhjusel on äriühing ka äriregistrist kustutatud. Äriregister on teinud sealjuures 16.06.2014 hoiatusmääruse registrist kustutamise kohta ning avaldanud 18.12.2014 Ametlikes Teadaannetes kustutamishoiatuse teate. Eeltoodust nähtub, et Perali Investments OÜ (kustutatud) juhtorganid pole suutnud aastate vältel täita seadusest tulenevat kohustust seoses majandusaasta aruande esitamisega vaatamata asjaolule, et äriregister on ettevõtte tähelepanu puudustele juhtinud ja piisavalt aega andnud puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja on vastaval ajaperioodil olnud äriühingu juhatuse liige. Kohus märgib, et äriühingu likvideerimine ei ole pelgalt äriühingu arvel olevate summade väljamaksmine. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS §-s 209 ning likvideerija tegevust reguleerivad ÄS §-d 210-220. Kohus leiab, et isiku puhul, kes pole juhatuse liikmena suutnud esitada ettevõtte majandusaasta aruandeid ja keda on hoiatatud registri poolt võimalikust äriühingu kustutamisest, ei ole sobiv isik äriühingu likvideerijaks olekuks. Kohtul on põhjendatud kahtlused tema suutlikkuses täita nõuetekohaselt likvideerija kohustusi. Kohus pole TsMS § 604 lg 1 alusel seotud isiku määramisel avaldusega. Seega peab kohus vajalikuks määrata likvideerijaks muu isiku, kui avaldaja. Likvideerijaks olekuks on andnud enda nõusoleku pankrotihaldur Indrek Lepsoo. Kohus leiab, et Indrek Lepsoo on pankrotihaldurina eelduslikult võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Kohus määrab likvideerijaks pankrotihaldur Indrek Lepsoo. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS §-des 209-220. TsMS § 4772 lg-s 1 on sätestatud, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohus kohustab likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud kümne kuu jooksul likvideerimise algatamisest (mis on kohtu hinnangul piisav aeg likvideerimise lõpuleviimiseks), tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Kohus hoiatab, et TsMS § 4772 lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. Tulenevalt TsMS § 604 lg 4 kohustab kohus likvideerijat esitama igal poolaastal aruande likvideerimismenetluses täidetud ülesannete kohta, milles kirjeldatakse likvideerimismenetluses läbi viidud toiminguid ning antakse hinnang likvideerimisel oleva äriühingu maksevõime kohta, samuti tuuakse välja muud olulised asjaolud, millel on likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust. ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kohus edastab määruse registriosakonnale likvideerija kande tegemiseks. Kooskõlas TsMS § 606 lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või

osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab menetluskulud Perali Investments OÜ (kustutatud) kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.