Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Marget Henriksen
Kohtujurist
Kaia Hälvin
Määruse tegemise aeg ja koht
21.03.2018, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-17-9478
Tsiviilasi
Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagi SKATTEVERKET Osaühingu ja XXXX vastu järelmaksuga müügilepingust nr
käenduslepingust nr
järelmaksuga müügilepingust nr XXXX ja liisingulepingust XXXX tuleneva võlgnevuse 38 727,47 euro nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Swedbank Liising Aktsiaselts (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia tn 8, Tallinn 15039); Hageja lepinguline esindaja: Silja Kichno (e-post [email protected]); Kostja I: SKATTEVERKET Osaühing (registrikood 11623827, asukoht Jõe tn 2, II korrus, Tallinn 10151), juhatuse liige XXXX; Kostja II: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post: XXXX) Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristel Viru (e-post: [email protected])
I Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
saajaks Swedbank Liising AS, selgituseks „Skatteverket OÜ, tsiviilasja nr 2-17-9478 riigilõiv“.
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Kompromissi järgi tasuvad kostjad hagejale pool riigilõivust, ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 500 eurot. Vastavalt TsMS § 445 lg 2 tuleb jätta tsiviilasja nr 2-17-9478 menetluse lõpetamisel jõusse hagi tagamise abinõud kuni kompromissi täitmiseni täitmist tagava abinõuna. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud edasikaebeõigust 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.