lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-1719/4

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-1719/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.03.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
987
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-1719

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

21. märts 2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-1719

Tsiviilasi

PÄIKESEPÜÜDJA OÜ sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik: PÄIKESEPÜÜDJA OÜ (registrikood 11659311, asukoht XXXX, e-post XXXX); Puudutatud isiku seaduslik esindaja I (ja ka osanik): juhatuse liige XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX); Puudutatud isiku seaduslik esindaja II (ja ka osanik): juhatuse liige XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX).

Menetlustoiming Menetluse liik

Äriühingu sundlõpetamise otsustamine kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

Sundlõpetada

PÄIKESEPÜÜDJA

OÜ (registrikood 11659311) likvideerimismenetlust läbiviimata. Kustutada PÄIKESEPÜÜDJA OÜ (registrikood 11659311) Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist ning teha vastav kustutamiskanne. Panna menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Määrata kindlaks, et menetlusosalistel ei tule teineteisele menetluskulusid hüvitada. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post [email protected]).

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-18-1719 Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas 02.02.2018 Harju Maakohtule PÄIKESEPÜÜDJA OÜ (edaspidi OÜ) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 järgi sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.
2.Harju Maakohus algatas menetluse 02.02.2018 määrusega, millega andis OÜ-le ja tema juhatuse liikmetele sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta kirjaliku seisukoha esitamiseks tähtaja. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele.
3.Puudutatud isikud kohtu määratud tähtajaks ei vastanud. Kohus on tsiviilasja materjalid toimetanud kätte OÜ-le tema seadusliku esindaja Ahto Eberhardi kaudu tähitud kirjaga 02.03.2018 (kohtule vastamise tähtaeg möödus 16.03.2018).
4.Kohus leiab, et OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist kustutada. Äriregistri pidaja on 16.09.2010, 25.11.2011, 04.12.2014, 06.08.2015, ja 25.08.2016 kirjadega ning 19.07.2017 määrusega teavitanud osaühingu juhatust äriühingu netovara mittevastavusest ÄS § 136 ja § 176 nõuetele. 19.07.2017 määrusega osaühingule määranud tähtaja (kuus kuud) jooksul puudusi ei kõrvaldatud.
5.Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud majandusaasta aruannete üle (2009-2016). Alates 2009 majandusaasta aruandest on osaühingu netovara alla seaduses nõutud suuruse. Viimati registripidajale 29.06.2017 esitatud 2016. aasta aruandes on omakapitali summa 31.12.2016 seisuga miinus (-) 48 735 eurot ja osakapital 2 556 eurot. Seega ei vasta äriühingu osakapital ÄS § 136 nõuetele ja netovara on alla ÄS § 176 sätestatud nõutava suuruse.
6.Kohus kontrollis äriregistri andmeid 21.03.2018 - puudutatud isikud ei ole käesoleva määruse tegemise aja seisuga ka äriregistrile esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta.
7.ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot. Kooskõlas ÄS §-ga 176 peavad osanikud võtma vastu ühe samas paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus. Kuna OÜ omakapital on miinuses ligi 50 000 euro võrra, siis ei vasta OÜ osakapital ja netovara seaduse nõuetele.
8.ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.

2-18-1719

9.Kuna osaühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning tarvitusele ole võetud seaduses nõutud meetmeid, kuulub osaühing lõpetamisele ÄS § 203 lg 1 alusel.
10.ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

selle

likvideerimine

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 kohaselt korraldavad juriidilise isiku likvideerimise likvideerijad, kelleks on juriidilise isiku juhatuse või seda asendava organi liikmed, kui seaduse, põhikirja või ühingulepinguga ei ole ette nähtud teisiti. Sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus. Likvideerimise alustamisega lõpevad juhatuse või seda asendava organi volitused.

11.TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.
12.Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik likvideerijat määrata. Puudutatud isik ei ole näidanud üles huvi või hoolsust äriühinguga seotud kohustuste või menetluste suhtes.
13.Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist.

et

äriühing

tuleb

sundlõpetada

ilma

Menetluskulud

14.Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isikute enda kanda. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et menetlusosalistel ei tule teineteisele menetluskulusid hüvitada. Kohtu täiendavad selgitused
15.Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5 alusel.
16.TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Seega jõustub käesolev määrus määruskaebe tähtaja möödumisel juhul, kui määruskaebust ei esitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium