lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-1407/7

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 19.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-18-1407/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.03.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
847
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2018, Tartu

Tsiviilasja number

2-18-1407

Tsiviilasi

Kandemäärus OÜ Kalama Projekt äriregistrist kustutamiseks Tartu Maakohtu registriosakonna 14. septembri 2017

Vaidlustatud kohtulahend

kandemäärus nr Ä 10056942/12 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ Kalama Projekt määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja: OÜ Kalama Projekt (registrikood 10757945), esindaja juhatuse liige Lauri Laubre

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu registriosakonna
14.septembri 2017 kandemäärus nr Ä 10056942/12.
2.Saata registriasi OÜ Kalama Projekt sundlõpetamise ja likvideerimise läbiviimise otsustamiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale uueks läbivaatamiseks.
3.Rahuldada määruskaebus.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

ASJAOLUD JA MAAKOHTU LAHEND

1.Tartu Maakohtu registriosakond andis 18. veebruari 2016 määrusega OÜ-le Kalama Projekt 2014. aasta majandusaasta aruande esitamiseks 6 kuud alates määruse tegemisest.
2.13. septembri 2016 määrusega avaldas Tartu Maakohtu registriosakond väljaandes Ametlikud Teadaanded OÜ Kalama Projekti kustutamishoiatuse.
3.Tartu Maakohtu registriosakond otsustas 14. septembri 2017 määrusega OÜ Kalama Projekti äriregistrist kustutada ja teha äriregistri registrikaardile kustutamise kanne ÄS § 60 lg 3 alusel. Registripidaja tegi kindlaks, et Osaühing Kalama Projekt ei ole kuue kuu jooksul hoiatuse tegemisest esitanud registripidajale nõutavat 2014. aasta majandusaasta aruannet ega esitanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal nõutud aruannet esitamast. 11. septembril 2017 andis Maksu- ja Tolliametile nõusoleku ühingu registrist kustutamiseks. Äriseadustiku § 60 lõike 1 kohaselt kui ühing ei ole registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud. Vastavalt äriseadustiku § 60 lõikele 2 kui ühing ei ole äriseadustiku § 60 lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda ühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest ühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse ühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta. Vastavalt äriseadustiku § 60 lõikele 3 kui ühing äriseadustiku § 60 lõikes 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul ei ole esitanud registripidajale majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, ning ühingu võlausaldajad ei ole taotlenud ühingu likvideerimist, võib registripidaja ühingu äriregistrist kustutada, järgides äriseadustiku § 59 lõikes 4 sätestatut. Äriseadustiku § 59 lõike 4 kohaselt kui nõusolekut ei ole saadud 10 tööpäeva jooksul pärast taotluse saatmist, loetakse Maksu- ja Tolliamet registrist kustutamisega nõus olevaks.
4.Tartu Maakohtu registriosakond andis 17. oktoobri 2017 määrusega OÜ Kalama Projektile tähtaja puuduva 2014. aasta majandusaasta aruande esitamiseks 90 päeva arvates määruse koostamisest. OÜ Kalama Projekt ei esitanud määratud tähtajaks majandusaasta aruannet.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUSED JA PÕHJENDUSED

5.OÜ Kalama Projekt esitas määruskaebuse, milles palub Tartu Maakohtu registriosakonna
14.septembri 2017 määrus tühistada. Määruskaebuse kohaselt on OÜ-l Kalama Projekt pooleli kohtumenetlus, kus ta osaleb hagejana. Pärast registrist kustutamist ei saaks menetlus jätkuda ja hüvitis jääks saamata.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Ringkonnakohus leiab, et Tartu Maakohtu registriosakonna 14. septembri 2017 kandemäärus tuleb TsMS § 667 lg 2 alusel tühistada ja tsiviilasi tuleb saata Tartu Maakohtu registriosakonnale OÜ Kalama Projekti sundlõpetamise ja likvideerimise läbiviimise otsustamiseks. Määruskaebus tuleb rahuldada.
7.Ringkonnakohus ei nõustu Tartu Maakohtu registriosakonna seisukohaga, et osaühing tuleks kustutada ilma likvideerimismenetluseta ÄS § 60 lg 3 alusel. Kuigi osaühingu võlausaldajad ei ole taotlenud osaühingu likvideerimist, nähtub asja materjalidest, et OÜ Kalama Projekt on hagejaks tsiviilasjas nr 2-17-5082, mille menetlus veel kestab. Tulenevalt ÄS § 218 lg-st 1 võib osaühingu registrist kustutada vaid tingimusel, et ta ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses. Kui antud juhul osaühing kustutatakse äriregistrist, siis lõpetab maakohus kohtumenetluse tsiviilasjas nr 2-17-5082 otsust tegemata TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel ning osaühingul võib jääda jaotamata vara (juhul, kui hagi rahuldatakse).
8.Ringkonnakohus leiab, et lähtudes eeltoodust tuleb registriasi saata Tartu Maakohtu registriosakonnale OÜ Kalama Projekti sundlõpetamise ja likvideerimise läbiviimise otsustamiseks ÄS § 203 lg 2 ja § 205 alusel, sest osaühing osaleb käimasolevas kohtumenetluses hagejana ja tal võib olla vara. Ringkonnakohus märgib, et OÜ Kalama Projekt pole ka ringkonnakohtu määruse tegemise ajaks 2014. aasta majandusaasta aruannet esitanud. TsMS § 595 lg 2 p 5 kohaselt peab kohtunikuabi määruse või kande tegemise andma pädevale kohtunikule, kui otsustatakse juriidilise isiku sundlõpetamine, likvideerimise läbiviimine või likvideerijate määramine. Seega juhul, kui antud juhul ei ole võimalik osaühingu sundlõpetamine ilma likvideerimise läbiviimiseta, siis peab kohtunikuabi andma asja kohtunikule.
9.OÜ-l Kalama Projekt on õigus taotleda määruskaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 5 ja lg 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium