Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
19. märts 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-1118
Tsiviilasi
Osaühing TITROF sundlõpetamine
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
puudutatud isik Osaühing TITROF (registrikood 10994964, asukoht Kellamäe 4-34, 74113 Maardu linn, Harju maakond); puudutatud isiku seaduslikud esindajad juhatuse liikmed Andrei Trofimenko, Maria Poloneitšik, Sergei Titjajev.
Menetluse liik
kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu avaldaja ja juriidiline isik 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.
2-18-1118 Asjaolud 23.01.2018 edastas Tartu Maakohtu Registriosakond kohtule Osaühing TITROF dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 ja ÄS § 176 sätestatud nõuetele. Harju Maakohus on avalduse menetlusse võtnud 24.01.2018 kohtumäärusega. Harju Maakohtu 25.01.2018 menetlusdokumendiga on nõutud puudutatud isikult likvideerija tasu ja kulude ettemaksu summat deposiiti Harju Maakohtu arvelduskontole. Kohtu deposiidikontole vastavat ettemaksu ei ole tasutud. Kohus on puudutatud isikule Osaühing TITROF 24.01.2018 asja menetlusse võtmise kohtumääruse ja 25.01.2018 menetlusdokumendid kätte toimetanud juhatuse liikmele Sergei Titjajev 18.02.2018 ja juhatuse liikmele Andrei Trofimenko 20.02.2018. Puudutatud isiku seaduslikud esindajad kohtule tähtaegselt oma seisukohta esitanud ei ole. Tartu Maakohtu Registriosakond on 16.03.2018 e-kirjaga kohtule teatanud, et Osaühing TITROF ei ole netovara puudusi siiani kõrvaldanud. Puudutatud isik ei ole tasunud ka kohtu poolt nõutud deposiiti likvideerija kulude ja tasu katteks. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: äriseadustiku (ÄS) § 136 kohaselt osakapitali väljendatakse eurodes. Osakapital peab olema vähemalt 2 500 eurot. ÄS § 203 lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muudel seaduses sätestatud juhtudel. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. ÄS § 204 lg 3 alusel loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 604 lg 2 kohaselt kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. 23.01.2018 edastas Tartu Maakohtu Registriosakond kohtule Osaühingu TITROF dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 ja ÄS § 176 sätestatud nõuetele. Tartu Maakohtu registriosakond on edastanud sundlõpetamise kaaskirja ja andmete väljatrükid selle kohta, et 23.07.2013, 17.09.2014, 31.08.2015 ja 02.08.2016 kirjadega ning 12.07.2017 hoiatusmäärusega registriasjas Ä 10076582 teatas registripidaja Osaühingu TITROF juhatusele osaühingu netovara mittevastavusest ÄS §-le 136. Osaühingu juhatuse liikmele anti 12.07.2017 2 (3)
2-18-1118 määrusega tähtaeg 6 kuud esitada registripidajale oma otsus võtta tarvitusele abinõud vastavalt ÄS § 176. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud (2004 - 2016) majandusaasta aruannete üle. Alates 2012. aastast on majandusaasta aruannetes netovara alla lubatud suuruse, millest tulenevalt on alust arvata, et Osaühingu TITROF omakapital ei vasta ÄS § 136 nõutud suurusele ja selline seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Tähtajaks ja nõuetekohaselt ei ole Osaühingu TITROF juhatus teatanud registripidajale oma otsusest võtta tarvitusele ÄS § 176 abinõusid. Tartu Maakohtu Registriosakond on 16.03.2018 e-kirjaga kohtule teatanud, et Osaühing TITROF ei ole netovara puudusi siiani kõrvaldanud. Kohus on teatanud puudutatud isiku seaduslikule esindajale juhatuse liikmele 25.01.2018 kirjaga menetletava avalduse esitamisest ning kohustanud teda esitama omapoolsed seisukohad 20 päeva jooksul. Kohus on puudutatud isikule Osaühing TITROF 24.01.2018 asja menetlusse võtmise kohtumääruse ja menetlusdokumendid toimetanud kätte toimetanud juhatuse liikmele Sergei Titjajev 18.02.2018 ja juhatuse liikmele Andrei Trofimenko 20.02.2018. Kohus andis 25.01.2018 teatega puudutatud isikule täiendava tähtaja 20 päeva registripidaja osundatud puuduste kõrvaldamiseks või muude äriseadustikus sätestatud meetmete kasutuselevõtmiseks. Juhatuse liige seisukohta esitanud ei ole. Kohtu poolt nõutud deposiiti likvideerija kulude ja tasu katteks tasutud ei ole. ÄS §-s 205 on sätestatud, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ÄS § 206 lg 1 kohaselt on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Käesoleval juhul on esitatud asjaoludest nähtuvalt registripidaja teostanud kontrolli kõigi esitatud (2004 - 2016) majandusaasta aruannete üle. Osaühingule on tehtud 12.07.2017 hoiatusmäärus, millest nähtub, et Osaühingu TITROF omakapital ei vasta ÄS § 136 sätestatud nõudele. Hoiatusmääruses märgitud tähtajaks ei ole Osaühingu TITROF juhatus võtnud vastu ühtegi ÄS § 176 ettenähtud otsust. Kohtu hinnangul ei ole juhatuse liige, kes eirab temale pandud kohustusi, ega ole kõrvaldanud registriosakonna poolt osundatud puudusi, võimeline täitma ka ÄS §-des 209-220 sätestatud likvideerija kohustusi. Samas paneks kohus likvideerija määramisel ta olukorda, kus täidetavate ülesannete eest tasu maksmiseks äriühingul rahalised vahendid puuduvad. Selline olukord aga läheb vastuollu inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikkel 4 lõikes 2 sätestatuga, mille kohaselt ei või kelleltki nõuda sunniviisilist või kohustuslikku töötamist. Eeltoodust tulenevalt ja kooskõlas TsMS § 604 lg 2 määrab kohus, et Osaühingu TITROF likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isiku seaduslik esindaja ei ole käesoleva ajani kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevaid puudusi ja ei ole esitanud pankrotiavaldust ning likvideerijat võimalik määrata ei ole, tuleb Osaühing TITROF registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. TsMS 606 lg 1 järgi käesolevas peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.