lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-121044/22

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 16.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-121044/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.03.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1178
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kord

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Rägavere Valla Huviklubi80228740(Hageja)Mittetulundusühing MÕEDAKU80330312(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-121044

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 16. märts 2018 kell 16.00

Tsiviilasja number

2-17-121044

Tsiviilasi

Rägavere Valla Huviklubi Mõedaku vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: Rägavere Valla Huviklubi MTÜ (registrikood 80228740, asukoht: Ulvi küla, 46701 Vinni vald), seaduslik esindaja: Rene Metsla, lepinguline esindaja: Rait Sarjas (epost: [email protected]);

MTÜ

hagiavaldus

MTÜ

Kostja: MTÜ Mõedaku (registrikood 80330312, asukoht: Karuoru, 46702 Aasuvälja küla, Vinni vald, e-post: [email protected]), seaduslikud esindajad: Evi Torm ja Urmas Rannamets, lepinguline esindaja: Anu Baum (e-post: [email protected], [email protected]). Asja läbivaatamise kuupäev

12. märts 2018

Istungil osalenud isikud

Hageja seaduslik esindaja Rene Metsla ja lepinguline esindaja Rait Sarjas; Kostja lepinguline esindaja Anu Baum.

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus Rägavere Valla Huviklubi MTÜ hagis MTÜ Mõedaku vastu võla nõudes.
2.Kinnitada hageja Rägavere Valla Huviklubi MTÜ ning kostja MTÜ Mõedaku vahel 12.03.2018 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja MTÜ Mõedaku 1 (4)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

2-17-121044 tasub hageja MTÜ-le Rägavere Valla Huviklubi kompromissi korras 1 416 (üks tuhat nelisada kuusteist) eurot.

3.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 2. (kompromissi punktis 2.2.) märgitud summa tasub MTÜ Mõedaku hiljemalt 19.03.2018 MTÜ-le Rägavere Valla Huviklubi arveldusarvele EE571010220239323221 (AS SEB Pank) selgitusega „tsiviilasi nr 2-17121044“.
4.Juhul kui MTÜ Mõedaku on kokku lepitud tasu maksmisega viivituses, on MTÜ-l Rägavere Valla Huviklubi õigus nõuda tasumata summalt viivist määras 0,05% päevas.
5.Kokkuleppe sõlmimisega kinnitavad pooled, et kokkuleppe täitmise järgselt puuduvad neil üksteise vastu mistahes vaidluse esemega seotud nõudmised.
6.Juhul kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav määrus tühistatakse, ei ole kompromisslepingul tervikuna ega ühelgi selles sisalduval kinnitusel ega kokkuleppel õiguslikku tähendust.
7.Poolte kokkuleppel jätta poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.
8.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
9.Tagastada riigi eelarvest Rägavere Valla Huviklubi MTÜ-le (arveldusarvele nr EE571010220239323221) maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 22.09.2017 tasutud riigilõivust 62.57 eurot ja hagiavalduse esitamisel 20.11.2017 tasutud täiendavast riigilõivust 187.43 eurost, kokku 250 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-17-121044 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool), s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.
10.Saata kohtumäärus poolte esindajatele teadmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Rägavere valla Huviklubi MTÜ esitas 22.09.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 085.65 euro saamiseks. Kohus tegi 29.09.2017 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 14.10.2017 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 23.10.2017 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.20. novembril 2017 esitatud hagiavalduse kohaselt 12.10.2015 arve nr 63 väljastamise aluseks olid kostja poolt tellitud võistlusraja ettevalmistuse tööd kostja poolt korraldatava ürituse tarbeks. Kostja pöördus hageja poole teenuse – võistlusraja niitmine – saamiseks. Hageja osutas kostjale hageja poolt 2 (4)

2-17-121044 üüritud traktoriga niitmisteenust, millise eest esitati kostjale arve nr 63 summas 345.60 eurot. 25.10.2015 arve nr 65 väljastamise aluseks olid kostja poolt tellitud raja ettevalmistustööd kostja poolt korraldatava ürituse tarbeks. Kostja pöördus hageja poole teenuse – võistlusraja niitmine – saamiseks. Hageja osutas kostjale hageja poolt üüritud ATV-ga niitmisteenust, millise eest esitati kostjale arve nr 65 summas 43.20 eurot. Arve nr 17003 esitamise aluseks oli hageja poolt 2016. aasta Viru Maratoni ettevalmistamisega seotud tööd, samuti tasunõue renditud ruumide eest. Kostja keeldub alusetult osutatud teenuste ja ruumide üürimise eest tasumisest.

3.Lähtudes eeltoodust palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus kokku 2 197.58, viivised põhinõudelt 2 022.60 eurolt alates hagi esitamisest kuni nõude täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ning menetluskulud jätta kostja kanda.

KOSTJA VASTUS

4.14. detsembril 2017 esitatud ja 27. veebruaril 2018 täpsustatud vastuses kostja teatas, et tunnistab hagi osaliselt ning on valmis hagejaga sõlmima kompromissi.

POOLTE KOMPROMISS

5.12. märtsil 2018 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja MTÜ Mõedaku tasub hageja MTÜ-le Rägavere Valla Huviklubi kompromissi korras 1 416 eurot. Kohtumääruse resolutsiooni punktis 2. (kompromissi punktis 2.2.) märgitud summa tasub MTÜ Mõedaku hiljemalt 19.03.2018 MTÜ-le Rägavere Valla Huviklubi arveldusarvele EE571010220239323221 (AS SEB Pank) selgitusega „tsiviilasi nr 2-17-121044“. Juhul kui MTÜ Mõedaku on kokku lepitud tasu maksmisega viivituses, on MTÜ-l Rägavere Valla Huviklubi õigus nõuda tasumata summalt viivist määras 0,05% päevas. Kokkuleppe sõlmimisega kinnitavad pooled, et kokkuleppe täitmise järgselt puuduvad neil üksteise vastu mistahes vaidluse esemega seotud nõudmised. Juhul kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav määrus tühistatakse, ei ole kompromisslepingul tervikuna ega ühelgi selles sisalduval kinnitusel ega kokkuleppel õiguslikku tähendust.
6.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
8.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
9.TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus on menetlusosalistele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on 3 (4)

2-17-121044 kohus pooltele selgitanud, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

10.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamine
11.Rägavere Valla Huviklubi MTÜ on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 22.09.2017 riigilõivu 62.57 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 5-6) ja hagiavalduse esitamisel 20.11.2017 täiendavat riigilõivu 187.43 eurot (maksekorraldus nr 720, toimikus lk 32), kokku 250 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist MTÜ Rägavere Valla Huviklubi arveldusarvele EE571010220239323221. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Rägavere Valla Huviklubi MTÜ-le riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivu summas 125 eurot. Menetluskulud
12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lähtudes eeltoodust jätab kohus ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.
13.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja