2-17-15350
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Külli Mõlder
Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht
Häli Altmets
Tsiviilasja number
2-17-15350
Tsiviilasi
A Ai hagi Mema Chefs OÜ vastu saamata jäänud töötasu, töö mitteandmisel töötasu, kasutamata puhkuse hüvitise, ja viiviste hüvitamise nõudes.
Menetlustoiming
Hagi läbi vaatamata jätmine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: A A ( Esindaja RÕA korras Eve Grass , e-post: [email protected] Kostja: Mema Chefs OÜ (registrikood 12839222, asukoht Tolli 7, Kuressaare), seaduslik esindaja Merle Tamjärv. Lepinguline esindaja Aleksander Laus (e-post: [email protected])
16. märts 2018. a, Kuressaare kohtumaja
2-17-15350 Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Asjaolud ja menetluse käik 14.10.2017 esitas Mema Chefs OÜ taotluse töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagimenetluse korras läbivaatamiseks. Kohus jättis taotluse käiguta ja 30.10.2017 Merle Tamjärv tasus hageja eest riigilõivu. 01.11.2017 määrusega kohus rahuldas Mema Chefs OÜ taotluse vaadata A Ai töövaidlusavaldus Mema Chefs OÜ vastu läbi hagimenetluses ja andis A Aile tähtaja hagiavalduse esitamiseks. A A esitas hagiavalduse 13.11.2017 ja kohus võttis selle 15.11.2017 menetlusse. 30.01.2018 saabus kohtusse hageja A Ai taotlus riigi õigusabi saamiseks, millele on lisatud taotleja majandusliku seisundi teatis.
2-17-15350 lõikes 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. PankrS § 44 lg 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. TvLS § 59 lg 1 kohaselt töövaidluskomisjoni otsus jõustub kui kohus jättis hagi läbivaatama. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostja pankroti välja kuulutamise tõttu jätta esitatud hagiavaldus PankrS § 43 lg 2 ja TsMS § 423 lg 3 alusel läbi vaatamata. Kohtu seisukoht ja põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg. 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 44 lg. 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult käesolevas seaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub käesolevas seaduses sätestatud korras. Kohus on 07. märtsi 2018.a. määrusega nr. 2-17-19273 kuulutanud välja kostja Mema Chefs OÜ pankroti. Kuna käesolevas asja, hageja nõudes võlgniku vastu, ei ole kohus otsust teinud, veel enam, menetlus on eelmenetluse staadiumis, siis leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.