lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-2303/7

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 25.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-2303/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
862
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2025. a, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-2303

Tsiviilasi

O.B.M hagiavaldus N.R ja X.R vastu ühisvara jagamise nõudes

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: O.B.M (registrikood XXX), Lepinguline esindaja: Alar Liivamägi (e-post: XXX) Kostjad:

1.N.R (isikukood XXX);
2.X.R (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Lõpetada N.R-i (isikukood XXX) ja X.R-i (isikukood XXX) ühisomand kinnisasjale asukohaga Saare maakond, Saaremaa vald, L küla, K, krt x, registriosa nr xxxxxx, selle müügiga kohtutäituri poolt avalikul enampakkumisel, müügist laekuv raha jagada pärast enampakkumise kulude kandmist N.R-i ja X.R-i vahel võrdsetes osades.

Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

4.Mõista välja kostjatelt N.R-ilt menetluskulude hüvitis 490 eurot.

ja X.R-ilt solidaarselt hageja O.B.M kasuks

5.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-25-2303

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
2.O.B.M esitas 11.02.2025 hagi N.R ja X.R vastu ühisvara jagamise nõudes. Hageja palub lõpetada N.R-i (isikukood XXX) ja X.R-i (isikukood XXX) ühisomand kinnisasjale asukohaga Saare maakond, Saaremaa vald, L küla, K, krt x, registriosa nr xxxxxx, selle müügiga kohtutäituri poolt avalikul enampakkumisel, müügist laekuv raha jagada pärast enampakkumise kulude kandmist N.R-i ja X.R-i vahel võrdsetes osades. Hagiavalduse asjaoludest nähtuvalt toimub kohtutäitur Rocki Albert juures hageja O.B.M kasuks kostja 1 N.R vastu võlgnevuse sissenõudmiseks täitemenetlus täiteasjas nr xxxxxxx. Täiedokumendiks on kohtumäärus tsiviilasjas 2-21-131559. Võlg on 05.02.2025 seisuga 5 957,78 eurot, millest sissenõudja nõue 5306,64 eurot ja täitekulud 651,14 eurot. Kohtutäitur on õiendites täitemenetluste kohta sisuliselt tunnistanud täitemenetlused nurjunuks. Nõude rahuldamine ilma ühisvara jagamata on perspektiivitu. Hageja soovib endiselt kostjalt 1 võlga sisse nõuda. Võla sissenõudmiseks ei ole jäänud alles muid võimalusi, kui nõuda kostjate

2

2-25-2303 ühisvara jagamist avalikul enampakkumisel müümise teel, saadud raha jagamist pärast enampakkumise kulude kandmist kostjate vahel võrdsetes osades, et kostjale 1 jääva raha arvelt hageja täitmisel olevat võlanõuet rahuldada.

3.Maakohtu 12.02.2025 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjatele 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjaid tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale 2 kätte 12.02.2025. Vastamise tähtaeg saabus 26.02.2025. Kostja 2 ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale 1 kätte 05.04.2025 isiklikult allkirja vastu. Vastamise tähtaeg saabus 21.04.2025. Kostja 1 ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
4.TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 420 eurot ning hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõivu 70 eurot, kokku 490 eurot. Menetluses tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 490 eurot.
7.Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja