1.Keelduda A S võlgade ümberkujundamise avalduse menetlusse võtmisest VÕVS § 17 lg 2 p 1, p 2 ja p 3 alusel.
2.Saata määrus avaldajale ja teadmiseks võlausaldajatele Bigbank AS, Osaühing Eviman, Lindorff Eesti Aktsiaselts, Riigi Kinnisvara Aktsiaselts, AS Hoolekandeteenused, osaühing Kuressaare Elamute Hooldus, Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu).
Jätta menetluskulud avaldaja kanda.
Edasikaebamise kord Määrusele saab võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.
A S esitas Pärnu Maakohtule 29.01.2018 avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja alates juunist 2017.a töötu. Võlgnikul on kohustusi kokku 676766,66 euro ulatuses /tl 20/, võlgniku igakuine sissetulek on 208 eurot /tl 6/, igakuised jooksvad kulutused 208 eurot /tl 10/. Võlgnikule kuulub korter asukohaga XXXXXXXXXXXXX) hinnangulise väärtusega 28 500 eurot, 1⁄2 kaasomandist kinnistule asukohaga XXXXXXXXXXXXXXXXX hinnangulise väärtusega 8750 eurot, 1⁄2 kaasomandist kinnistule asukohaga XXXXXXXXXXXXX)
2-18-1427 hinnangulise väärtusega 5425 eurot, 1⁄2 kaasomandist kinnistule asukohaga XXXXXXXXXXXXX hinnangulise väärtusega 4900 eurot, 1⁄2 kaasomandist kinnistule asukohaga XXXXXXXXXXXXXX hinnangulise väärtusega 35 000 eurot. Võlgnikule kuuluva korteriomandi suhtes on 09.02.2018 väljakuulutatud enampakkumine /tl 139/. Võlgnik soovib ümber kujundada BIGBANK AS 40513,34€ nõude 44,79% ulatuses 10+1 osamaksega lõpptähtajaga 15.01.2019, BIGBANK AS 96 945,34 € nõude, RIIGI KINNISVARA AS ja Riigi Tugiteenuste Keskuse nõuded ligikaudu 99% ulatuses ühe 1 € osamaksega lõpptähtajaga 15.02.2018 ning Osaühing Eviman, Lindorff Eesti Aktsiaselts ja AS Hoolekandeteenused nõuded 50% ulatuses 88 osamaksega lõpptähtajaga 15.03.2025.
2.Kohus edastas võlgniku avalduse 05.01.2018 võlausaldajatele seisukohavõtuks. Kohtu poolt määratud tähtajaks esitasid oma seisukoha Bigbank AS, Osaühing Eviman, Lindorff Eesti Aktsiaselts, Riigi Kinnisvara Aktsiaselts, AS Hoolekandeteenused, osaühing Kuressaare Elamute Hooldus, Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse) nõude osas Maksu- ja Tolliamet.
KOHTU SEISUKOHT
3.Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 17 järgi menetleb kohus käesolevat tsiviilasja hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaadatakse läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
4.Tutvunud esitatud avaldusega ning tsiviilasja materjalidega, leiab kohus, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
5.VÕVS § 1 alusel on käesoleva seaduse eesmärk makseraskustes füüsilisele isikule (võlgnikule) tema võlgade ümberkujundamise võimaldamine, et ületada makseraskusi ja vältida pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse nii võlgniku kui ka tema võlausaldajate huve.
6.VÕVS § 15 lg 1 kohaselt vajaduse korral kuulab kohus enne võlgade ümberkujundamise avalduse menetlusse võtmist ära võlgniku või tema võlausaldajate arvamuse või küsib neilt täiendavaid andmeid või dokumente. Kohus võib ka teistelt isikutelt ja asutustelt, sealhulgas krediidiasutustelt, nõuda teavet võlgniku ja temaga koos elavate perekonnaliikmete majandusliku seisundi või maksevõime kohta.
7.Käesoleval juhul kohus küsis arvamust võlausaldajatelt Bigbank AS /tlk 132/, Osaühing Eviman /tlk 147/, Lindorff Eesti Aktsiaselts /tlk 142/, Riigi Kinnisvara Aktsiaselts /tlk 96-99/, AS Hoolekandeteenused /tlk 62/, osaühing Kuressaare Elamute Hooldus /tlk 65/, Riigi Tugiteenuste Keskuselt (kelle nimel vastas Maksu- ja Tolliamet, tlk 68-69), kelle nõudeid võlgnik ümber kujundada soovib. Ükski kohtule vastanud võlausaldajatest ei nõustu võlgade ümberkujundamisega võlgniku taotletud viisil. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu, osaühing Kuressaare Elamute Hooldus, Riigi Kinnisvara AS ning osaühing Eviman on seisukohal, et võlgade ümberkujundamiskava täitmine võlgniku poolt on ebatõenäoline. Riigi Kinnisvara Aktsiaselts heidab võlgnikule ette ebatäpsete andmete esitamist võlgade kohta ning osaühingu Kuressaare Elamute Hooldus ning AS Hoolekandeteenused seisukohast nähtuvalt ei ole võlgnik täitnud VÕVS § 10 lg 1 sätestatud kohustust astuda vajalikke samme, et saavutada võla ümberkujundamine kohtuväliselt.
2-18-1427
8.VÕVS § 17 lg 2 p 1 järgi võib avalduse jätta menetlusse võtmata, kui võlgniku pakutud võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine või täitmine on ebatõenäoline, arvestades muu hulgas võlgniku maksevõimelisust kolme aasta vältel enne võlgade ümberkujundamise avalduse esitamist ja võlgniku võimekust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega võlgade ümberkujundamiskava kehtivuse ajal, lähtudes tema vanusest, elukutsest ja haridusest. Kohus leiab, et võlgniku võlgade ümberkujundamise avalduses puudub veenev põhistus võlgadest vabastamise menetluse algatamiseks. TsMS § 235 kohaselt väite põhistamine on kohtule väite põhjendamine selliselt, et põhjenduste õigusust eeldades saab kohus lugeda väite usutavaks. Põhistamiseks kohustatud isik võib kasutada selleks kõiki seadusega lubatud tõendeid, samuti tõendusvahendeid, mida ei ole seaduses tõendiks loetud või mis ei ole tõendile ettenähtud protsessuaalses vormis, muu hulgas allkirjastatud kinnitust, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
9.Avaldaja on oma avalduses märkinud, et juhul kui võlgade ümberkujundamise kava kinnitatakse, on võimalik vabastada vallas- ja kinnisvara ning arveldusarve arestist, mis annab võimaluse taotleda kaasfinantseerimist Eesti Vabariigi krediidiasutustelt ettevõtluseks. Avaldaja taotleb kohtutäiturite ja sissenõudjate kohustamist andmaks nõusoleku avada Swedbank AS-is ettevõtluskonto kuhu hakkaksid laekuma XX korteriomandi igakuine üür summas 150 €, millelt kuulub maha arvestamisele tulumaks. Samuti ka muud igakuised tulud ettevõtlusest sealhulgas 3 detailplaneeringu projektijuhtmiskulu, kui 2 kinnistu müügist laekuv vahendustasu, kui ka XXI kinnistu müügist laekuv summa. Avaldaja taotleb kohustada kohtutäitureid ja sissenõudjaid andma nõusolek kinnistu reg nr XXXXXX hüpoteegi ülekandmiseks summas 25 000 € kui korteriomandi üürileandmiseks summas 150 € ning käsutamiskeelumärgete kustutamiseks. Avaldaja taotleb kohustada kohtutäitureid ja sissenõudjaid andma nõusolek kinnistu reg nr XXXXXXXXXXXX hüpoteegi ülekandmiseks ja käsutuskeelumärgete kustutamiseks. Avaldaja taotleb kohtult kohustada kohtutäitureid vabastama avaldaja arveldusarve Swedbank AS arestist mittearestitavate summade osasigakuise limiidiga 500 €. Avaldaja palub kohustada Swedbank AS teostama igakuiselt ettevõtluskonto debiteerimist vastavalt ümberkujundatud kavale.
10.Oma avalduse punktis 7.3 näeb võlgnik ühe oma tegevusena makseraskuste vältimiseks ja kõrvaldamiseks XXXXX korteriomandi üürile andmise igakuise summaga 150 eurot. Võlgniku avalduse asjaoludest ei nähtu, miks võlgnik ei oleks saanud seda plaani rakendada juba varasemalt, enne kohtule võlgade ümberkujundamise avalduse esitamist, kuivõrd avaldusest nähtuvalt ei ole tegu võlgniku elukohaga. Võlgnik ei ole esitanud kohtule mingeid tõendeid (nt äriplaan, sõlmitud konkreetsed kokkulepped vms) selle kohta, et ettevõtluse jätkamine võiks olla tulutoov. Kohtule esitatud avaldusest ei nähtu, millised võlgnikul enne kohtule võlgade ümberkujundamise avalduse esitamist esinenud takistused on ära langenud seoses kohtule avalduse esitamisega. Võlgnikul on võimalus ka varasemalt tegeleda tulu toova tegevusega (sh ettevõtlusega või töötamisega töölepingu alusel) ja oma olulises suuruses ja pikaajalisi võlgnevusi vähendada.
11.Kohtu hinnangul on esitatud asjaoludel käesoleval hetkel ebatõenäoline, et avaldaja suudab menetluse eesmärke täita. Võlgnik rajab ümberkujundamiskavas pakutud maksete teostamise mitte reaalsetele katteallikatele, vaid suuresti ebamäärasele ning tõendamata lootusele jätkata ettevõtlusega või saada abi/finantseeringut krediidiasutustelt. Väited detailplaneeringute projektijuhtimise tasude, vahendustasude ja muude ettevõtlusest saadavate/loodetavate summade osas on konkretiseerimata ja ebamäärased. Kuivõrd võlgnikul puudub piisav regulaarne sissetulek (võlgnik on seejuures töötu) või kindel ja realiseeritav
2-18-1427 äriplaan, mille arvel ulatuslikke võlgnevusi hüvitada (seda isegi võlgniku poolt proportsioonides).
12.Avaldajal on küll positiivne ootus tuleviku suhtes, kuid käesoleval hetkel ei võimalda see siiski võlausaldajate nõudeid rahuldada. Avalduse kohaselt on võlgniku igakuine sissetulek 208 eurot /tl 6/ ning igakuised väljaminekud 208 eurot /tl 10/, mis ei võimaldaks kohtu hinnangul võlausaldajatele makseid teha võlgade ümberkujundamiskavas kirjeldatud mahus. Seega ei suudaks võlgnik kohustusi täita ka avalduses pakutud 7 aasta jooksul nõudeid 44,79% – 99,9954% vähendades.
13.VÕVS § 17 lg 2 p 2 järgi võib avalduse jätta menetlusse võtmata, kui võlgnik ei ole täitnud käesoleva seaduse § 10 lõikes 1 sätestatud kohustust. VÕVS § 10 lg 1 kohaselt enne võlgade ümberkujundamise avalduse kohtusse esitamist peab võlgnik astuma vajalikke samme, et saavutada võla ümberkujundamine kohtuväliselt. Võlausaldajate esitatud seisukohtadest nähtuvalt ei ole võlgnik nt Osaühinguga Kuressaare Elamute Hooldus suhelnud alates 2015.a. kevadest, kui teatas, et tal puudub igasugune võlasuhe võlausaldajaga ja ta keeldub esitatud arvete tasumisest /tl 65/. Samuti on AS Hoolekandeteenused märkinud, et võla (274664 € ) tekkimisest on möödas ligi 10 aastat, ning kui võlgnik oleks võlga viimase 8 aasta jooksul kasvõi paarkümne euro kaupa vähendanud, oleks enamus võlast tänaseks juba tasutud /tl 62/. Riigi Kinnisvara AS-i kohtuotsused on kohtutäiturite poolt sundtäitmisel ca 10 aastat, kuid A.S ei ole võlgnevusi vähendanud /tl 98 pöördel/.
14.VÕVS § 17 lg 2 p 3 järgi võib kohus avalduse jätta menetlusse võtmata, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud oluliselt ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja kohustuste kohta. A.S ei ole täitemenetluses sisenõutavaid nõudeid ja täiteasjades kohtutäiturite poolt esitatud täitekulude ja täituritasu nõudeid ning on jätnud vastavad kohtutäituri võlausaldajana üldse näitamata ja arvestamata (teated täitemenetluste kohta tl 120-122). Võlgnevuste ebaõige kirjendamine on A.S poolt kohtu hinnangul vähemasti raske hooletus.
15.09.02.2018 on väljakuulutatud enampakkumine võlgnikule kuuluva XXXXX korteri suhtes /tl 139/. Kohtu hinnangul on võlgade ümberkujundamise avalduse eesmärgiks käesoleval juhul üksnes täitemenetluse peatamine.
16.Eeltoodud põhjendustel on kohus seisukohal, et võlgniku võlgade ümberkujundamise avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda VÕVS § 17 lg 2 p 1, p 2 ja p 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.