lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-8471/38

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-8471/38
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.03.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
625
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Vallo Kariler

Määruse tegemise aeg ja koht

5. märts 2018. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-8471

Tsiviilasi

XXXX , XXXX ja XXXX hagi XXXX ja XXXX vastu kaasomandi lõpetamise nõudes ning XXXX ja XXXX vastuhagi XXXX , XXXX ja XXXX vastu kaasomandi teisel viisil lõpetamise nõudes

Tsiviilasja hind

Hagi hind 3 500 eurot ja vastuhagi hind 3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: XXXX (isikukood XXXX), lepinguline esindaja Hannes Kink Hageja II: XXXX (isikukood XXXX ) Hageja III: XXXX (isikukood XXXX), lepinguline esindaja hageja II Kostja I: XXXX (isikukood XXXX ) Kostja II: XXXX (isikukood XXXX ) Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Vesse Võhma

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

31.01.2017 ja 14.12.2017 kohtuistungil

Kinnitada hagejate XXXX (isikukood XXXX ), XXXX (isikukood XXXX ) ja XXXX (isikukood XXXX ) ning kostjate XXXX (isikukood XXXX ) ja XXXX (isikukood XXXX ) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.Hagejad võõrandavad neile kuuluvad mõttelised osad kinnisasjast registriosa numbriga XXXX , asukohaga XXXX , XXXX ja XXXX (ostjad) läbirääkimistel kokkulepitud hinnaga 23.02.2018.
1.2.Kõik tsiviilasjaga nr 2-16-8471 seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Käesolev punkt jõustub müügitehingust tulenevate vastastike kohustuste täitmise järgselt. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 2-16-8471 Jätta poolte kokkuleppel kõik menetluskulud poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Tagastada hagejatele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, XXXX arveldusarvele nr XXXX . Tagastada kostjatele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, XXXX arveldusarvele nr XXXX

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav. Kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisel.

MENETLUSE KÄIK

1.Kohtu menetluses on hagejate hagi kostjate vastu ning kostjate vastuhagi hagejate vastu XXXX (registriosa nr XXXX ) kaasomandi lõpetamise nõudes. Kohus vaatas asja läbi 31.01.2017 ja 14.12.2017 kohtuistungil. Pooled esitasid 27.02.2018 kohtule kirjaliku kohtuliku kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
3.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
4.Hagejad ja kostjad on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et taotlused riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hagejad ja kostjad tasusid mõlemad menetluses riigilõivu 300 eurot, millest tagastamisele kuulub 150 eurot.
5.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav. Kuivõrd kohus rahuldab riigilõivu tagastamise taotlused, ei saa ka nimetatud osas kohtumääruse peale määruskaebust esitada.

2 (3) 2-16-8471

/ allkirjastatud digitaalselt / Vallo Kariler kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja