(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja menetlev kohtunik Reena Nieländer Kohtujurist
Andrei Polovnjov
Otsuse tegemise aeg ja koht
27.02.2018. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-8876
Tsiviilasi
Osaühing Aktiva Finants hagi XXXX vastu 27.01.2015 lepingust nr XXXX tuleneva põhivõlgnevuse 430,10 euro, sissenõudmiskulude 30 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 65,10 euro ja lisanduva viivise 32,85 euro summa nõudes
Tsiviilasja hind
559,61 eurot
Menetlusosalised
Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: [email protected]) Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits (OÜ Julianuse Õigusbüroo; registrikood: 11930038; asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; telefon: 6 814 400; faks: 6 814 401; e-post: [email protected]) Kostja: XXXX (isikukood: XXXX; elukoht: XXXX)
Menetluse liik
Lihtmenetlus
2-17-8876
Kohtu selgitused
2-17-8876
nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 punktides 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Kohus tutvunud hageja menetluskuludega ning arvestades hageja nõuet, hagiavalduse mahtu ja sisu ning esitatud tõendeid, leiab, et need kuuluvad osaliselt rahuldamisele. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.