1.Algatada Hallar Maasingu avalduse alusel menetlus HMTech OÜ likvideerimise otsustamiseks.
2.Likvideerida HMTech OÜ.
3.Määrata HMTech OÜ likvideerijaks Hallar Maasing.
4.Kohustada likvideerijat esitama Tartu Maakohtule aruanne likvideerija ülesannete täitmise kohta iga kuue kuu järel alates kohtumääruse tegemisest. Esimene aruanne esitada 23.08.2018.
koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani;
äriühingu
varast
likvideerimismenetlusest
ei
jätku
ametlikus
-
esitama avalduse äriühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel äriühingu lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest ja tingimusel, et äriühing ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses.
7.Jätta menetluskulud HMTech OÜ kanda.
8.Välja mõista HMTech OÜ-lt menetluskuluna riigilõiv 50 eurot Hallar Maasingu kasuks.
9.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.
10.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.
11.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1.26.06.2017 kustutas Tartu Maakohtu registriosakond äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 alusel HMTech OÜ registrist.
2.29.01.2018 esitas HMTech OÜ ainuosanik ja viimane juhatuse liige Hallar Maasing (avaldaja) Tartu Maakohtule avalduse määrata ennast likvideerijaks.
3.Vastuseks 30.01.2018 käiguta jätmise määrusele teatas avaldaja, et likvideerimine on vajalik, sest osaühingul on vara (sõidukid). Avaldaja esitas ka põhistuse enda likvideerijaks sobivuse kohta.
KOHTU SEISUKOHT
4.Kohus, tutvunud avaldusega, arvestades ÄS 60 lg 5 I lauset ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 476, §-st 602, leiab, et tuleb algatada menetlus HMTech OÜ likvideerimise otsustamiseks.
5.ÄS § 60 lg 5 I lause näeb ette, et kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Avaldusest ja Maanteeameti vastusest nähtuvalt on osaühingu nimele registreeritud neli sõidukit. Kuna äriühingule kuulub vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, on põhjendatud HMTech OÜ likvideerida
6.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 I lause järgi korraldavad likvideerimise likvideerijad. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 alusel on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. Avaldaja palub määrata likvideerijaks ennast. Avaldaja on osaühingu ainuosanik ja viimane juhatuse liige. Avaldaja leiab, et suudab teha likvideerimiseks vajalikud toimingud või leida abi nende tegemiseks. Avaldaja on esitanud ka oma nägemuse likvideerimise läbiviimisest. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et avaldaja ei vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele. HMTech OÜ likvideerijaks tuleb määrata avaldaja. ÄS § 179 järgi koostab ja esitab äriregistrile majandusaasta aruande osaühingu juhatus. Osaühing kustutati registrist seetõttu, et avaldaja ei täitnud juhatuse liikmena majandusaasta aruande esitamise kohustus. Samuti nähtub äriregistrist, et avaldaja on olnud ka mitme teise äriühingu juhatuse liige ajal, mil need kustutati registrist majandusaasta aruande esitamise tõttu. Kohus juhib avaldaja tähelepanu sellele, et
likvideerijana tuleb tal täita kõik seadusest tulenevad kohustused (sh ÄS § 209 § 219). TsMS § 4772 lg 2 I lause näeb ette, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada.
7.Kohus selgitab, et seadus ei näe ette võimalust, et sundlõpetatud äriühing, sh äriühing, mis on majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu registrist kustutatud ning seejärel äriregistrisse ennistatud ja mille likvideerimismenetlus on algatatud, võiks tegevust jätkata. Osanikul on võimalus asutada uus äriühing ja tegelda jätkuvalt ettevõtlusega. Eeltoodud seisukohale asus ka Riigikohus oma 28.04.2008 määruses kohtuasjas nr 3-2-1-27-08 (p 10). Vastavalt ÄS § 209 lg 3 I lausele võivad likvideerijad teha ainult neid tehinguid, mis on vajalikud osaühingu likvideerimiseks.
8.TsMS § 4772 kohaselt teostab kohus enda määratud isikute tegevuse üle järelevalvet. Seetõttu on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees.
9.TsMS § 172 lg 6 I lause, § 173 lg-te 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta HMTech OÜ kanda.
10.TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Asja materjalidest nähtuvalt on avaldaja menetluskuluks riigilõiv 50 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb riigilõiv HMTech OÜ-lt avaldaja kasuks välja mõista.
11.TsMS § 606 lg 1 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.