Kohus Kohtunik Tsiviilasja number Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlus
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 2-17-11611 19. veebruar 2018, Paide kohtumaja Tallinna Hoiu-Laenuühistu hagiavaldus Kristjan Siiroja vastu võlgnevuse nõudes Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Hageja: Tallinna Hoiu-Laenuühistu, registrikood 11961369, asukoht Narva mnt 2, 10117 Tallinn Hageja esindaja Marjana Hiie, e-post:x Kostja: Kristjan Siiroja, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-11611 menetlus ja kinnitada hageja Tallinna HoiuLaenuühistu lepingulise esindaja Marjana Hiie ning kostja Kristjan Siiroja vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1.2.Kostja kohustub tasuma kompromissis kokkulepitud summa Tallinna HoiuLaenuühistu arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx. Makse selgitusse märkida: Kristjan Siiroja, kompromiss 2-17-11611, viitenumber: x
1.3.Juhul kui kostja täidab nõuetekohaselt käesoleva kompromissi p-des 1.1 ja 1.2 märgitud kohustusi, sh iga osamakse tasumise kohustust, loobub hageja hagiavalduses esitatud muudest nõuetest.
1.4.Juhul, kui kostja ei täida kohaselt käesoleva kompromissi p-des 1.1 ja 1.2 märgitud kohustusi, sh iga osamakset, kohustub kostja tasuma hagejale kogu hagiavalduses märgitud nõude summas 13 181,74 eurot, sh 12 381,74 eurot tasumata võlgnevus, 500 eurot tasutud õigusabikulud ning 300 eurot pool hageja poolt tasutud riigilõivust ning lisanduvad viivised tasumata põhinõude 13 085,08 eurot tasumata osalt arvestusega 0,033 % päevas alates 03.08.2017. a. Hagejal on õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole 13 181,74 euro ja lisanduvate viiviste sissenõudmiseks täies ulatuses.
1.5.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).
1.Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Tagastada hagejale pooles ulatuses riigilõiv, so 300 (kolmsada) eurot Tallinna HoiuLaenuühistu, arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxx.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 1 päeva.
MENETLUSE KÄIK
Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Tallinna Hoiu-Laenuühistu hagiavaldus Kristjan Siiroja vastu võlgnevuse nõudes.
2-17-11611 16.02.2018 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks.
KOHTU SEISUKOHT
1.Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele.
2.Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3.Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromisslepingus kokku leppinud, et juhul, kui kostja ei täida kohaselt käesoleva kompromissi p-des 1.1 ja 1.2 märgitud kohustusi, kohustub kostja tasuma hagejale muuhulgas 500 eurot tasutud õigusabikulud ning 300 eurot pool hageja poolt tasutud riigilõivust, ülejäänud menetluskulude osas kokkulepe puudub, mistõttu jäävad need poolte endi kanda.
4.Hageja palub poole riigilõivust talle tagastada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 300 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 600 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele.
5.Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega ühe (1) päevani alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.