Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

(pankrotis)

Tsiviilasi 2-05-16257

Pankrotihaldur võib esitada pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale määruskaebuse

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Lõpparuandes esitatud asjaolud

Tsiviilasi 2-05-16257

eurot (bruto), milliselt summalt tasuti sotsiaalmaks ja peeti kinni tulumaks ning ajutise pankrotihalduri kulude hüvitusena 56,24 eurot. Lisaks on pankrotihaldur kulutusi alljärgnevalt:

teinud oma ülesannete täitmiseks vajalikke

- Tartu Maakohtu 01.12.2014 määrusega tsiviilasjas x-xx-xxxxx mõisteti võlgnikult M. L. kasuks välja menetluskulud 216 eurot, millele lisandus täitemenetluse kulu summas 60,56 eurot; - bürookulud

moodustasid

- riigimaksud - riigilõivud

75,42 eurot;

284,53 eurot; 108,65 eurot ja

- pangateenuste tasu

4,25 eurot.

Seega on pankrotimenetluses tehtud PankrS §-s 146 nimetatud väljamakseid summas 749,41 eurot. Välja on maksmata pankrotihalduri tasu ja likvideerimistoimingute kulu.

Tsiviilasi 2-05-16257

esitanud. Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud, on seega 7137,41 eurot. Lõpparuande esitamise aja seisuga ei ole täiendavaid laekumisi alust eeldada.

läbi viinud

- võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimine, võlanõuete kontroll, nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine, jaotusettepaneku koostamine, aruannete koostamine; - võlgade väljaselgitamine ja sissenõudmine, sealhulgas kohtu ja hilisema täitemenetluse kaudu; - hoonealuse maa erastamise võimaluste uurimine ja läbirääkimiste pidamine; - ühistu liikmete ja maja ostuhuviliste vaheliste läbirääkimise vahendamine; - kahju hüvitamise nõude koostamine, esitamine ja võlgniku esindamine kohtus; - kohtumised, telefonivestlused ja muu suhtlemine võlausaldaja, võlgniku ja kolmandate isikutega; - aruannete, kirjade, taotluste, arvestuste jmt koostamine; - raamatupidamise korraldamine pankrotimenetluse ajal. Haldur esitas pankrotimenetluses suure hulga hagisid, mis on kõik lahendatud ja kohtuotsused täidetud. Hagid on esitatud alljärgnevalt: - H. A. vastu 5 422,31 krooni nõudes (tsiviilasi x-xx-xxxxx), mis rahuldati 11.07.2006 kohtuotsusega; - R. L. vastu 8 160 krooni nõudes (tsiviilasi x-xx-xxxxx), mis rahuldati 27.07.2006 kohtuotsusega; - N. M. vastu 8 149,76 krooni nõudes (tsiviilasi x-xx-xxxxx), mis rahuldati 13.11.2006 kohtuotsusega; - K. L. ja M. L. vastu vastavalt 5 411,44 krooni ja 8 128,03 krooni nõudes (tsiviilasi x-xx-xxxxx), mille kohus rahuldas 12.02.2007

Tsiviilasi 2-05-16257

kohtuotsusega; K. L. apellatsioonkaebus jäeti Tartu Ringkonnakohtu poolt rahuldamata 12.04.2017; - Vastse-Kuuste Põllumajanduse OÜ vastu 14 505,13 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuvate korduvate kohustuste täitmise nõudes (tsiviilasi x-xx-xxxxx), mis rahuldati Tartu Ringkonnakohtu 21.02.2008 otsusega; . - J. P. vastu 5 444,04 krooni nõudes (tsiviilasi x-xx-xxxxx), milles lõpetati menetlus seoses 08.11.2007 poolte vahelise kompromissi kinnitamisega kohtu poolt; - K. L. vastu 6 729,93 krooni nõudes (tsiviilasi x-xx-xxxxx, maksekäsu kiirmenetlus), mis rahuldati 03.12.2007. K. L. teistmise avalduse menetlusse võtmisest Riigikohus keeldus 19.06.2017; - H. A. vastu 6 743,44 krooni nõudes (tsiviilasi x-xx-xxxxx, maksekäsu kiirmenetlus), mis rahuldati 03.12.2007; - R. L. vastu 10148,95 krooni nõudes (tsiviilasi x-xx-xxxxx, maksekäsu kiirmenetlus), mis rahuldati 13.12.2007; - M. L. vastu 10108,41 krooni nõudes (tsiviilasi x-xx-xxxxx, maksekäsu kiirmenetlus, mis rahuldati 29.07.2008; Tartu Ringkonnakohus jättis 29.09.2008 M. L. apellatsioonkaebuse rahuldamata. - N. M. vastu 10 135,44 krooni nõudes (tsiviilasi x-xx-xxxxx, maksekäsu kiirmenetlus), mis jäeti 13.10.2009 rahuldamata, kuna kohtul ei õnnestunud makseettepanekut võlgnikule kätte toimetada; - hagis OÜ Tartumaa Ehitus, M. L. , K. L. ja M. N. vastu 151 000 krooni nõudes (tsiviilasi x-xx-xxxxx) lõpetas kohus 13.11.2013 menetluse OÜ Tartumaa Ehitus suhtes seoses kostja registrist kustutamisega, teiste hagejate suhtes jäeti hagi läbi vaatamata, kuna KÜ Vastse-Kuuste 2 (pankrotis) ei tasunud tagatist teiste menetluseosaliste menetluskulude katteks. Pankrotihaldur esitas lisaks ka kaebuse halduskohtusse Vastse-Kuuste vallavalitsuse 22.05.2006 korralduse nr 53 tühistamise nõudes (haldusasi x-xx-xxxx), milles halduskohus lõpetas 22.09.2006 menetluse, kuna vallavalitsus tühistas korralduse. Pankrotihaldur esitas avalduse kriminaalmenetluse algatamiseks KarS § 385 lõike 1 alusel (raamatupidamisdokumentide varjamine). Algatatud kriminaalmenetlus lõpetati 18.04.2006, halduri kaebused

Tsiviilasi 2-05-16257

kriminaalmenetluse lõpetamise peale jäeti Riigiprokuratuuri ja Ringkonnakohtu poolt rahuldamata.

Tartu

Tsiviilasi 2-05-16257

Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.12.2017, vastuväiteid Tartu Maakohtusse pankrotiseaduses sätestatud 10 päeva jooksul arvates teate avaldamisest pole esitatud. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõikele 2, lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Kohtu hinnangul on pankrotimenetluses tehtud kõik võimalik, et rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgnik ei ole tunnustatud nõudele vastuväiteid esitanud. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. Võlausaldaja - AS SEB Pank tunnustatud nõudest on jäänud saamata raha 7137,41 eurot. Kohtu hinnangul on korteriühistu Vastse-Kuuste 2 (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu.

Tsiviilasi 2-05-16257

Käesolevas pankrotimenetluses oli pankrotivarasse laekunud lõpparuande koostamise ajaks 6 213,84 eurot. PankrS § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu pankrotivaralt kuni 6 400 eurot alammääras 20%, so 1 242,77 eurot, ning PankrS § 651 lõike 2 kohaselt on halduri tasu pankrotivaralt kuni 6 400 eurot ülemmääras 35%, s.o 2 174,84 eurot. Haldur taotleb tasu määramist suurusjärgus 31,5% pankrotivarast. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskusi, peab kohus põhjendatuks määrata pankrotihaldur Katrin Prükile tasu tema poolt taotletud ulatuses - 1 955,00 eurot. Halduri taotlusel kuulub tasu välja maksmiseks haldurile. PankrS § 193 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud PankrS § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Kohus algatas korteriühistu Vastse-Kuuste 2 pankrotimenetluse ning nimetas ajutise halduri 14.09.2005 määrusega. Seega lisandub pankrotihalduri tasule sotsiaalmaks summas 645,00 eurot.

Tsiviilasi 2-05-16257

Advokaadibüroo Advocatus, asukoht Pepleri 32, 51010 Tartu, 508 2595, e-post: [email protected] . /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.