lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-110134/27

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 13.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-17-110134/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
935
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 466 lg 1Määruse teatavakstegemine ja jõustumineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 8KompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Hinuib Haigamkab OÜ11999981(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-17-110134

Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2018, Pärnu

Tsiviilasi

TV Online OÜ hagi G. T.i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1953,59 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: TV Online OÜ (registrikood 11999981, asukoht Vilmsi 6/6, 10126 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Erik Lepikson (e-post [email protected]) Kostja: G. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xx-xx, xxxxx xxxxx, e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud, TV Online OÜ lepingulise esindaja, vandeadvokaadi Erik Lepiksoni, poolt ja kostja G. T.i poolt 12.02.2018 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:
1.1.G. T. kohustub TV Online OÜ-le kompromissi korras tasuma 1850,68 eurot (edaspidi nimetatud “võlgnevus”).
1.2.G. T. kohustub võlgnevuse tasuma TV Online OÜ arveldusarvele nr EE672200221050194211 alljärgneva maksegraafiku alusel: Tähtaeg Summa
1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
15.02.2018 154,22 eurot
2.15.03.2018 154,22 eurot
3.15.04.2018 154,22 eurot
4.15.05.2018 154,22 eurot
5.15.06.2018 154,22 eurot
6.15.07.2018 154,22 eurot
7.15.08.2018 154,22 eurot
8.15.09.2018 154,22 eurot
9.15.10.2018 154,22 eurot
10.15.11.2018 154,22 eurot
11.15.12.2018 154,22 eurot
12.15.01.2019 154,26 eurot

Tsiviilasi nr 2-17-110134

1.3.Juhul, kui G. T. ei täida käesolevast kompromissist tulenevat kohustust tähtaegselt, siis on TV Online OÜ-l õigus nõuda G. T.’ilt viivist 0,5% tasumata võlgnevuselt iga tasumisega viivitatud päeva eest.
1.4.Juhul, kui G. T. hilineb võlgnevuse mistahes osamakse tasumisega enam kui 10 päeva või on viivituses kolme või enama osamakse tasumisega, siis on TV Online OÜ-l õigus nõuda kogu võlgnevuse tasumist koheselt ning täies ulatuses.
1.5.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.6.Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-110134.
3.Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega, kohus menetluskulusid täiendavalt ei jaota ega määra kindlaks kulude suurust.
4.Tagastada TV Online OÜ-le hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole 12.07.2017 tasutud 174,05 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 87,03 eurot, mis kanda TV Online OÜ arvelduskontole nr EE672200221050194211.
5.Määrus toimetada kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on TV Online OÜ hagi G. T.i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.12.02.2018 edastasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, millega pooled on kokku leppinud võlgnevuse summas ja selle kostja poolt tasumise korras, samuti menetluskulude jaotamises ja hüvitamises. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kokkuleppel loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
3.Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et kompromissi tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Lisaks kohus ei märgi määruse resolutsiooni poolte kompromissi punkte 6 ja 8, sest tegemist ei ole kohtu poolt kinnitamist vajavate kokkulepetega. Kohtulikku kinnitamist vajavad eelkõige sellised tingimused, mille osas määrus on kehtiv täitedokumendina või mis muul moel reguleerivad pooltevahelist õigussuhet sisuliselt (vastastikused kinnitused ja kokkulepped kompromissi täielikult täitmise või nõuetekohaselt täitmata jätmise õiguslike tagajärgede kohta jms). Praeguses asjas ei ole kompromissi kinnitamist vajava tingimusena käsitatav punktis 8 sisalduv poolte avaldus lugeda kompromiss kohtu poolt kinnitamata jätmise korral õiguslikku tähendust mitteomavaks ja algusest peale kehtetuks. Kompromissi punkt 6 sisaldab poolte kokkuleppelist taotlust tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool seoses kompromissiga. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel saab riigilõivu tagastamist taotleda ainult hageja, taotluse esitamiseks ja selle alusel riigilõivu osaliseks tagastamiseks ei ole vaja kostja nõusolekut ega poolte kokkulepet. 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-17-110134

4.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).
5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled ongi kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendvalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks menetluskulude suurust.
6.Kohtule esitatud kompromiss sisaldab taotlust tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 87,03 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Kohtutoimiku andmetel tasus hageja hagiavalduse esitamisel riigilõivu 174,05 eurot. Seega hagejal on õigus tagasi saada 87,03 eurot, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole.
7.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja