Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-17-17842
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
8. veebruar 2018. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-17842
Tsiviilasi
AS Olerex hagi Johnforest OÜ ja Ott Kiisk vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
14 176,64 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS Olerex (registrikood: 10136870; asukoht: Võru 79, 50112 Tartu), volitatud esindaja Riina Rebane (e-post: [email protected]) Kostja 1 Johnforest OÜ (registrikood: 12010506; asukoht: Vedu 7-9, Vedu küla, Tartu vald, 60535 Tartu maakond; epost: [email protected]), seaduslik esindaja Ott Kiisk Kostja 2 Ott Kiisk (isikukood: XXX; elukoht: XXX; epost: XXX)
võlgnevus 9477,98 eurot (sh põhivõlgnevus 8578,38 eurot ja viivisevõlgnevus 899,60 eurot);
-
viivis määraga 0,15% päevas tasumata põhivõlgnevuse summalt alates 29.11.2017 kuni põhinõude täitmiseni, Johnforest OÜ-lt mitte rohkem kui 7678,78 eurot ning Ott Kiisalt (Kiisk) mitte rohkem kui 5522,02 eurot.
Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, § 142 lg-d 1 ja 2). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). Hageja nõue AS Olerex esitas 28.11.2017 Tartu Maakohtule hagiavalduse Johnforest OÜ ja Ott Kiisa (Kiisk) vastu kohustuse täitmise ja viivise nõudes. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevuse 9477,98 eurot (sh põhivõlgnevus 8578,38 eurot ja viivisevõlgnevus 28.11.2017 seisuga 899,60 eurot). Lisaks palub hageja kostjatelt välja mõista viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud määraga 15% päevas tasumata summalt iga viivitatud päeva eest alates 29.11.2017 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 7678,78 eurot (sh solidaarselt 5522,02 eurot). Nõude aluseks on hageja ja Johnforest OÜ vahel 7.11.2016 sõlmitud kliendikaardi leping nr 0063117 ning hageja ja Ott Kiisa (Kiisk) vahel sõlmitud käendusleping. Käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks oli 15 000 eurot. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on Ott Kiisale (Kiisk), kes on Johnforest OÜ seaduslik esindaja, isiklikult allkirja vastu üleandmisega kätte toimetatud 15.01.2018. Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
TsMS § 162 ja § 173 lõikeid 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel kohus määrab koos menetluskulude jaotusega kindlaks ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 650 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses. Eeltoodut arvestades määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 650 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.