Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 02.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-15-4734/15
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 02.02.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 352

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

OÜ Sillen Konsultatsioonid10725000(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Kohtujurist

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2018.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-4734

Tsiviilasi

OÜ Vangent Assets hagi OÜ Sillen Konsultatsioonid vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: OÜ Vangent Assets (registrikood 12374438; asukoht Külluse põik 3, Luige alevik, Kiili vald, 75404 Harjumaa) Hageja lepinguline esindaja: Tarmo Friedenthal (epost [email protected]) Kostja: OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis, registrikood 10725000; Laste 1, 11613 Tallinn; e-post [email protected]), seaduslik esindaja pankrotihaldur Veli Kraavi, e-post: [email protected]

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata OÜ Vangent Assets hagi OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) vastu võla nõudes.

2.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud OÜ Vangent Assets esitas 26.03.2015 Harju Maakohtusse hagi OÜ Sillen Konsultatsioonid vastu võla nõudes. Pankrotihaldur Veli Kraavi 01.02.2018 kohtule saadetud e-kirjast selgub, et kostja suhtes jõustus pankrotimäärus 22.01.2018. Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kohus on seisukohal, et kuivõrd kohtumenetluses on varaline nõue kostja OÜ Sillen Konsultatsioonid vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud ja välja on kuulutatud kostja pankrot, siis jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata, PankrS § 43 lg 2. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3 – 5 ei tulene teisiti. TsMS § 162 lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda, kuna antud juhul oleks ebaõiglane jätta menetluskulud ainult hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Sarnased lahendid

Võlaõigus