lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-15112/7

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 02.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-15112/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
765
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2018.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-15112

Tsiviilasi

Tartu Maakohtu Registriosakonna taotlus XXXX OÜ sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tartu Maakohtu Registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere; e- post: [email protected]) Puudutatud isik: XXXX OÜ (registrikood XXXX , asukoht XXXX ; e- post: XXXX) Puudutatud isiku esindaja XXXX (isikukood XXXX , elukoht XXXX; e- post: XXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Sundlõpetada XXXX OÜ (registrikood XXXX ) likvideerimismenetlust läbiviimata.
2.Kustutada registrist XXXX OÜ (registrikood XXXX ).
3.Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
4.Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning pärast jõustumist Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus täitmiseks Tartu Maakohtu Registriosakonnale (Pikk 32, 44307 Rakvere; e- post: [email protected]). Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse teatavaks tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Avalduse asjaolud ja menetluse käik

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.11.10.2017.a edastas Tartu Maakohtu Registriosakond kohtule XXXX OÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 ja äriseadustiku (ÄS) § 33 lg 72 alusel, et algatada menetlus alusel sundlõpetamise otsustamiseks.

1 (3)

Äriühingule on XXXX .a tehtud hoiatusmäärus registrist kustutamiseks seoses sellega, et juhatuse koosseis ei vasta seaduse ja põhikirja nõuetele, kuna osaühingul puudub juhatus.

2.13.10.2017.a kohtumäärusega anti puudutatud isikule XXXX OÜ tähtaeg esitada soovi korral seisukoht XXXX OÜ sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas 20 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Sama määrusega anti puudutatud isikule tähtaeg tasuda likvideerimise läbiviimise soovi korral 300 eurot kohtu deposiitkontole 20 päeva jooksul.
3.XXXX sai määruse ja avalduse kätte ning esitas seisukoha 17.10.2017.a (t/l 20-22), paludes ennast kustutada puudutavate isikute nimekirjast. Tema ei pea XXXX kohustute eest vastutust kandma, kuivõrd XXXX on võetud vanema õigused ära üle 20 aasta tagasi. Kohtumääruse põhjendused
4.Kohus, vaadanud läbi avalduse, leiab, et XXXX OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning osaühing tuleb registrist kustutada.
5.Äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 2 kohaselt osaühing lõpetatakse kohtumäärusega, kui juhatuse ametiaeg on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust ei ole valitud.
6.ÄS § 59 lg 6 kohaselt kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise
7.Kohtule esitatud registriosakonna dokumentidest nähtub, et XXXX .a hoiatusmäärusega registriasjas XXXX andis registripidaja XXXX OÜ-le tähtaja 6 kuud juhatuse koosseisu seaduse ja põhikirjaga nõuetega vastavusse viimiseks.
8.ÄS § 180 lg 1 kohaselt juhatusel võib olla üks liige (juhataja) või mitu liiget. Juhatuse liige ei pea olema osanik. Juhatuse liige peab olema teovõimeline füüsiline isik. Asja materjalidest nähtub, et XXXX OÜ-l puudub juhatus.
9.Seega tuleneb eeltoodust, et XXXX OÜ juhatus ei vasta seadusele ning esitatud avaldus kuulub rahuldamisele.
10.Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
11.Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.
12.Äriregistri väljavõtte kohaselt oli XXXX OÜ viimane juhatuse liige alates 18.06.2013 kuni 29.01.2015 XXXX , kes on ühtlasi ka osanik alates 17.06.2013. Rahvastikuregistri kohaselt suri XXXX 19.01.2015 ning tema ainus üleneja- või

2 (3)

alaneja sugulane on XXXX , kellele kohus edastas käesolevas tsiviilasjas esitatud avalduse ja 13.10.2017.a määruse soovi korral seisukoha esitamiseks ja likvideerija tasu maksmiseks (kui soovitakse likvideerimise läbiviimist). XXXX on väljendanud seisukohta, et ta ei soovi olla puudutatud isikute nimekirjas ega pea vastutama XXXX kohustuste eest. Nimetatust saab järeldada, et XXXX ei soovi XXXX OÜ likvideerimismenetluse läbiviimist. Likvideerimismenetlust ei ole taotlenud ega likvideerija tasu maksnud ka ükski teine isik. Seetõttu tuleb XXXX OÜ registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.

13.Kohus on avaldanud XXXX .a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate XXXX OÜ sundlõpetamise avalduse menetlemise kohta (t/l 14). Kohtule ei ole laekunud võlausaldajate nõudeid XXXX OÜ vastu.
14.Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Kohus selgitab, et TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium