lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-16799/17

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 31.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-16799/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
697
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts Tallink Grupp10238429(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-16799

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andres Suik

Otsuse tegemise aeg ja koht

31.01.2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-16799

Tsiviilasi

Aktsiaselts Tallink Grupp hagi OÜ APPLAFORD ES TRANSPORT & LOGISTICS vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts Tallink Grupp (registrikood 10238429, asukoht Sadama 5, 10111 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alar Urm, vandeadvokaat Magnus Braun (Advokaadibüroo LEXTAL, asukoht Rävala 4, 10143 Tallinn, e-post: [email protected], [email protected]) Kostja: OÜ APPLAFORD ES TRANSPORT & LOGISTICS (pankrotis, registrikood 10877939, asukoht Mustamäe tee 4, 10612 Tallinn; e-post: [email protected]) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Pirkka-Marja Põldvere (LEADELL Pilv Advokaadibüroo, asukoht Vabaduse väljak 10, 10146 Tallinn, e-post: [email protected]) Kostja pankrotihaldur: Jüri Truuts (isikukood 37001240323, asukoht Jõe 2, II korrus, 10151 Tallinn, epost: [email protected])

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Jätta Aktsiaselts Tallink Grupp hagi OÜ APPLAFORD ES TRANSPORT & LOGISTICS vastu võlgnevuse ja viivise nõudes läbi vaatamata.
2.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-17-16799 Menetluse käik

1.Hageja Aktsiaselts Tallink Grupp esitas 09.11.2017 hagi kostja OÜ APPLAFORD ES TRANSPORT & LOGISTICS vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Kohus võttis 20.11.2017 määrusega hageja hagiavalduse menetlusse.
2.Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Harju Maakohtu 31.01.2018 määrusega tsiviilasjas nr 2-17-17840 välja kuulutatud kostja OÜ APPLAFORD ES TRANSPORT & LOGISTICS pankrot 31.01.2018 kell 14:00 ning pankrotihalduriks on nimetatud Jüri Truuts. Kohtumääruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg-st 3 tulenevalt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.
4.OÜ APPLAFORD ES TRANSPORT & LOGISTICS pankrot on välja kuulutatud Harju Maakohtu 31.01.2018 määrusega tsiviilasjas nr 2-17-17840. Kohus leiab, et kuivõrd käesolevas tsiviilasjas on alanud kohtumenetlus enne kostja pankroti välja kuulutamist ning otsust veel kohtu poolt tehtud ei ole, siis tuleb jätta hageja poolt esitatud hagi läbi vaatamata (PankrS § 43 lg 2). Lähtudes eeltoodust jätab kohus PankrS § 43 lg 2 alusel hagi kostja OÜ APPLAFORD ES TRANSPORT & LOGISTICS (pankrotis) vastu läbi vaatamata.
5.PankrS § 44 lg 1 järgi võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult nimetatud seaduses sätestatud korras (PankrS §§ 93 jj) ning nõuete rahuldamine toimub samuti pankrotiseaduses sätestatud korras. Seega kuna on välja kuulutatud kostja pankrot, ei ole hagejal edaspidi võimalik esitada oma nõudeid kostja vastu hagimenetluses, vaid nõudeid saab esitada ainult pankrotimenetluses.
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohtule ei ole käesoleval juhul teada asjaolusid, mis annaksid aluse kostja suhtes TsMS § 168 lg-tes 3-5 sätestatu kohaldamiseks. Samas sätestab aga TsMS § 162 lg 4, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmisel ebaõiglane või ebamõistlik. Riigikohtu 06.01.2010. a määrusest tsiviilasjas nr 3-2-1-154-09 p-st 14 tuleneb, et kui hagi jäeti läbi vaatamata PankrS § 43 lg 2 alusel, st kui tegemist on asjaoluga, mida hageja ei saanud mõjutada, peab seda menetluskulude määramisel arvestama. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas jättis kohus hagi läbivaatamata tulenevalt PankrS § 43 lg-st 2, siis on kohus seisukohal, et kuna hageja ei vastuta antud juhul hagi läbivaatamata jätmise eest ning ta ei saanud oma tegevusega hagi läbivaatamata jätmist mõjutada, oleks kostja menetluskulude jätmine hageja kanda käesoleva vaidluse asjaolusid arvestades äärmiselt ebaõiglane. Eeltoodust tulenevalt peab kohus seega õiglaseks jätta käesolevas asjas kantud menetluskulud poolte endi kanda. Kohus märgib, et hagejal on õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel.
7.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

2-17-16799

8.Tulenevalt TsMS § 427 võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andres Suik, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja