lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-100818/9

Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 23.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-100818/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1034
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kohtla-Järve linn, Olevi tn 20 korteriühistu80307646(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht

Olev Mihkelson 23. aprill 2025, Jõhvi

Kohtuasja number

2-25-100818

Kohtuasi

Kohtla-Järve linn, Olevi tn 20 korteriühistu avaldus V. B. vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Kohtla-Järve linn, Olevi tn 20 korteriühistu, registrikood 80307646, asukoht Olevi tn 20-43, Järve linnaosa, Kohtla-Järve linn, Ida-Viru maakond, 30323, e-post: [email protected] ) Avaldaja lepinguline esindaja: A. T. (e-post: XXX ) Puudutatud isik: V. B. (isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX) Puudutatud isiku lepinguline esindaja: H. P. (epost XXX )

ja

menetluse

lõpetamine,

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus Kohtla-Järve linn, Olevi tn 20 korteriühistu avalduses V. B. vastu võlgnevuse nõudes.
2.Kinnitada avaldaja ja puudutatud isiku vahel 15.04.2025 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et:
2.1.Avaldaja loobub puudutatud isiku vastu tsiviilasjas 2-25-100818 esitatud nõudest seonduvalt XXX majandamiskulude arvetega perioodil 01.2022-01.2025 ning kinnitab, et ei oma puudutatud isiku vastu mis tahes nõudeid, mis võisid tekkida enne 01.2022 ning peale 01.2025 - 11.03.2025.a seonduvalt XXX;
2.2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Pooled on TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis;
2.3.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja (antud juhul avaldaja) uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja (antud juhul puudutatud isik) vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas,

milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).).

3.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada Kohtla-Järve linn, Olevi tn 20 korteriühistule Condor Finants OÜ poolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 50 eurost 1⁄2 (pool), s.o 25 eurot (kakskümmend viis eurot) ja kanda nimetatud summa Condor Finants OÜ arveldusarvele nr EEXXX LHV Pangas (viitega tsiviilasjale 2-25-100818).
5.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kohtla-Järve linn, Olevi tn 20 korteriühistu esitas 10.01.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 7660,51 euro saamiseks. Kohus tegi 15.01.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 18.01.2025 aadressil XXX. Võlgnik V. B. esitas 30.01.2025 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 11.02.2025.a määrusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule.
2.Avaldaja esitas 25.02.2025 Viru Maakohtule avalduse V. B. vastu võlgnevuse nõudes. 27.02.2025 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja andis puudutatud isikule tähtaja seisukoha esitamiseks.
3.Pooled esitasid 15.04.2025 ühiselt allkirjastatud kompromissi ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata. Kompromissist nähtub, et puudutatud isik on 11.03.2025.a korteriomandist XXX loobunud Eesti Vabariigi kasuks. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et avaldaja loobub puudutatud isiku vastu tsiviilasjas 2-25-100818 esitatud nõudest seonduvalt XXX majandamiskulude arvetega perioodil 01.2022 - 01.2025 ning kinnitab, et ei oma Puudutatud isiku vastu mis tahes nõudeid, mis võisid tekkida enne 01.2022 ning peale 01.2025 - 11.03.2025.a seonduvalt XXX korteriomandiga; pooled on TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis; pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja (antud juhul avaldaja) uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja (antud juhul puudutatud isik) vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457). Avaldaja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja avaldajale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse

kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud 15.04.2025 taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Riigilõivu tagastamine
6.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
7.Condor Finants OÜ on avaldaja eest tasunud avalduse esitamisel riigilõivu kokku 50 eurot. Avaldaja palub kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist Condor Finants OÜ arveldusarvele. Kohus rahuldab avaldaja taotluse ja tagastab Condor Finants OÜ arveldusarvele nr EEXXX LHV Pangas, riigi eelarvest pool (1⁄2) tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot. Menetluskulud
8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse kokku leppinud.
9.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-117420/4Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval