Harju Maakohus
Kohtunik
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
30. jaanuar 2018.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-6008 Raptel OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus
Tsiviilasi
pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Võlgnik Raptel OÜ (pankrotis, registrikood 11940893), seaduslik esindaja Rait Kaarlõp (isikukood XXX, e-post: [email protected]) Pankrotihaldur Andres Tootsman (büroo asukoht Roseni 7, 10111 Tallinn, e-post [email protected])
Tunnustatud nõuded, € 1 971,70 1 964,81 4 656,38 1 029,22 60 458,64 97,31 4 098,66 1 340,00 56 753,58
Jaotis, % 0,99 0,99 2,34 0,52 30,39 0,05 2,06 0,67 28,53
Väljamaks
Jääb saamata 1 971,70 1 964,81 4 656,38 1 029,22 60 458,64 97,31 4 098,66 1 340,00 56 753,58
1 867,32 63 623,81 490,20 574,23 198 925,86
0,94 31,98 0,25 0,29
1 867,32 63 623,81 490,20 574,23 198 925,86
Tootsman
võlgniku
Raptel
OÜ
(pankrotis)
deposiitkontole 3000 eurot, saaks menetlust jätkata. Ilma võlausaldajate rahalise abita ei ole pankrotimenetluse jätkamine võimalik (PankrS § 158 lg 1). Võlausaldajate jaotised ja nõuded, mis jäävad ilmselt rahuldamata: Nr. Võlausaldaja Tunnustatud nõuded, € Jaotis, % Maimar OÜ 1 971,70 0,99
Tehnopak OÜ 1 964,81 0,99
AS Entek 4 656,38 2,34
Lindström OÜ 1 029,22 0,52
Sonvel OÜ 60 458,64 30,39
Krediidiinfo AS 97,31 0,05
Kurmet AS 4 098,66 2,06
Movemaster OÜ 1 340,00 0,67
Plutocrat international 56 753,58 28,53
trade, investments & consult OÜ 1 867,32 0,94 10 Maksu- ja Tolliamet 63 623,81 31,98 11 LHV Pank AS 490,20 0,25 12 Relekter OÜ 574,23 0,29 13 Harju Elekter AS
198 925,86
Väljamaks
Jääb saamata 1 971,70 1 964,81 4 656,38 1 029,22 60 458,64 97,31 4 098,66 1 340,00 56 753,58
1 867,32 63 623,81 490,20 574,23 198 925,86
Haldur viis läbi võlausaldajate üldkoosolekud, suhtles ja pidas aktiivset kirjavahetust võlgniku juhatuse liikmega ja võlausaldajatega, korraldas hagi esitamise, pidas raamatupidamisarvestust, saatis pretensioonkirjad/saldovõrdlused väidetavatele deebitoridele, avaldas nõuetekohased teadaanded Ametlikes Teadaannetes jne., koostas jaotusettepaneku ja käesoleva lõpparuande. Maksejõuetuse põhjuseks olid juhtkonna valearvestused ja nõrk äriplaan. Maksejõuetusele aitas kaasa juhtkonna pahatahtlik käitumine, sest äriühingu majandustegevuse lõpetamisel jäeti täitmata juhatuse liikme kohustused ja äriühingu kohustused võlausaldajate ees ning äriühingu raamatupidamise ja likvideerimise korraldamisel. Eeltoodust tulenevalt palub pankrotihaldur avaldada Ametlikes Teadaannetes pankrotimenetluse jätkamisest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) ettepanek tasuda pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 3000 eurot Rahandusministeeriumi deposiitkontole ja seejärel maksta see välja Raptel OÜ pankrotis kontole nr EE901010220117310013. Nõutud summa mittelaekumisel kinnitada lõpparuanne, sealhulgas pankrotimenetluse kuluna halduri bürookulu summas 233 eurot, mille kinnitas võlausaldajate kolmas üldkoosolek 19.12.2017. Peale võlgniku registrist kustutamist pankrotihaldur vabastada. Dokumentatsiooni hoiustajaks määrata juhatuse liige Rait Kaarlõp. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
PankrS § 158 lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 03.01.2018. a ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku Raptel OÜ (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 3000 eurot tähtajaga 17.01.2018.a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur leiab, et maksejõuetuse põhjuseks olid juhtkonna valearvestused ja nõrk äriplaan. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks. Võlgnik Raptel OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Andres Tootsman võlgniku Raptel OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et Raptel OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule võlgniku juhatuse liikmele Rait Kaarlõp (isikukood XXX, e-post: [email protected]). Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lgte 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur on palunud kinnitada pankrotimenetluse kuluna pankrotihalduri Andres Tootsman bürookulu summas 233 eurot (mille kinnitas võlausaldajate kolmas 19.12.2017 üldkoosolek). Tulenevalt eelnevast kinnitab kohus pankrotimenetluse kuluna pankrotihalduri Andres Tootsman bürookulu summas 233 eurot.
PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.