Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
29.01.2018, Rakvere
Tsiviilasja number
2-17-17348
Tsiviilasi
Sirli Ehasalu avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: Sirli Ehasalu, ik 49306134729, elukoht xxxx
esindajad
Ajutine pankrotihaldur: Terje Eipre- Tallinn Juhkentali 8, OÜ AB Eipre & Partnerid
Rahuldada Sirli Ehasalu avaldus. Kuulutada välja võlgniku Sirli Ehasalu, ik 49306134729, pankrot 29.01.2018 kell 15.00. Pankrotimenetlus on algatatud Euroopa Liidu Nõukogu määruse nr. 2015/848 artikkel 3 lõike 1 alusel ning selle suhtes kohaldatakse Eesti Vabariigi seadust. Pankrotihalduriks nimetada Terje Eipre- Tallinn, Juhkentali 8- OÜ AB Eipre & Partnerid- tel 6270 551; [email protected]. Kinnitada ajutise pankrotihalduri tasu summas 1065.60 (sh käibemaks) eurot ja kulud summas 47 eurot. Määrata riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4 hüvitamisele ajutise halduri tasu ja kulud, välja maksmisega OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid kontole EE231010220204462227, kasuks summas kokku 476.40 eurot.
Menetluskulu PankrS § 150 lg 1 p 1 mõttes jääb võlgniku kanda. Pankrotiseaduse § 85 kohaselt kohustada võlgnikku andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige võlgniku vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- ja kutsetegevuse kohta. PankrS § 89 kohaselt kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust PankrS § 85-88, § 20 ja § 35 lõike 1 p 3 sätestatud kohustuste rikkumisega. Käesolevas menetluses on kohustatud isikuks Sirli Ehasalu, keda ülalnimetatud kohustuste tekkimisest teavitada käesoleva määruse saatmisega. Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek ja võlgniku vande andmine 20.02.2018 kell 10.00 Rakveres, Rohuaia 8, saalis nr. 2. Kohustada võlgnikku osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul. Võlausaldajatel teatada haldurile hiljemalt kahe kuu jooksul alates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik nõudeavaldus, milles märgitakse nõude sisu, alus ja suurus. Samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Nõudeavaldusele lisatakse avalduses nimetatud asjaolusid tõendavad dokumendid. Nõudeavaldusele kirjutab võlausaldaja alla. Kui nõudeavaldusele kirjutab alla esindaja, lisab ta volikirja või tema esindusõigust tõendava muu dokumendi, juriidilistel isikutel tuleb lisada registrikaardi ärakiri. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud PankrS § 34 lg 1 nimetatud teade, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast kahekuulise tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja; kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pärast pankroti väljakuulutamist võib võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist vastu võtta üksnes haldur. Pankroti väljakuulutamise kohta tehakse halduri poolt esitatud pankrotimääruse alusel märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse ning võlgnikule kuuluvate piiratud asjaõiguste juurde ja õiguse
juurde nendele õigustele, kui võib eeldada, et märkuse sisusse kandmata jätmine võib kahjustada võlausaldajate huve. Kohtumäärus tehakse teatavaks 29.01.2018 kell 15.00. Pankrotimäärus kuulub avaldamisele Ametlikes Teadaannetes ning saadetakse Tartu Maakohtu registriosakonnale. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. PankrS § 32 sätestab, et pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud
Äriregistri kohaselt ei ole Võlgnik ühegi äriühinguga seotud. Kinnistusraamatu kohaselt ei ole Võlgnikul kinnisvara olnud. Maanteeameti vastuse kohaselt ei ole Võlgniku nimele ja vastutava kasutajana sõidukeid, väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette registreeritud, sh kolme viimase aasta jooksul. Patendiameti vahendusel teostatud andmebaaside kohaselt ei ole kuulu Võlgnikule leiutisi, kaubamärke ega tööstusdisainilahendusi. Abieluvararegistri kohaselt ei ole Võlgnikul sõlmitud abieluvaralepingut. Võlgniku abikaasale kuulub elamumaa registriosa numbriga xxxx, aadressil Lääne-Viru maakond, xxxx. Võlgniku abikaasa on saanud kinnisasja omanikuks 2013.a, kuid abielu on sõlmitud 24.07.2015. Seega ei kuulu eelnimetatud kinnisasi ühisvara hulka. Ajutisel halduril puudub informatsioon nõuete suhtes teiste juriidiliste ja/või eraisikute vastu. Samuti puudub informatsioon Võlgniku ettemaksete kohta kellelegi teenuste ja/või kaupade osas. Võlgnikul puudub vara, mis võimaldaks katta edasisi pankrotimenetluse kulusid, samuti puuduvad võimalused peale pankroti väljakuulutamist Võlgniku vara arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada. Ajutisele haldurile teadaolevalt on Võlgnikul aruande koostamise seisuga vara väärtuses 28,11 eurot. Bigbank AS-i vastuse kohaselt on Võlgnikul rahalisi kohustusi kogusummas 1774,19 eurot, mis tuleneb Kaupmehe Järelmaks OÜ ja Võlgniku vahel 29.08.2015 sõlmitud järelmaksulepingust nr 1525873/96tl. Kuivõrd Bigbank AS ja Kaupmehe Järelemaks OÜ on sõlminud ettevõtte müügilepingu, millega Bigbank AS omandas al 01.03.2016 ettevõtte tervikuna, on Kaupmehe Järelmaks OÜ nõue üle läinud pangale. AS-i Inbank vastuse kohaselt on Võlgnikul sõlmitud 16.12.2016 osamaksetega tasumise müügileping nr HANS82695 (jääkmaksumus 212,54 eurot ja võlgnevus 19,79 eurot), 10.06.2017 sõlmitud osamaksetega tasumise müügileping nr K03230 (jääkmaksumus 119,93 eurot ja võlgnevus 30,47 eurot) ning 18.06.2017 sõlmitud väikelaenuleping nr L89000981616 (jääkmaksumus 2049,05 eurot, võlgnevus 99,03 eurot). Seega kohustusi kogusummas 2381,52 eurot. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja vastuse kohaselt ei ole Võlgniku suhtes pooleli täitemenetlusi. Võttes arvesse päringute vahendusel laekunud informatsiooni, loeb haldur, et Võlgnikul on eelduslikult kohustusi kogusummas 4155,71 eurot. Pankrotiavalduses on Võlgnik kokkuvõtval selgitanud, et temale teadaolevalt on Võlgnikul kohustusi kogusummas ca 23 000 eurot. Kuna Võlgnik on töövõimetuspensionär ning tal on kaks alaealist last, ei jätku tal rahalisi vahendeid, et tasuda võlausaldajate ees oma kohustusi.
Tuginedes pankrotiavaldusele ja selle lisadele ning päringute teel saadud vastustele, on ajutine haldur seisukohal, et tegemist on maksejõuetusega muudel asjaoludel PankrS § 22 lg 5 mõttes. Puuduvad andmed, millest tulenevalt asuda seisukohale, et Võlgnik on tahtlikult tekitanud maksejõuetuse või toime pannud kuriteotunnustega teo, mille tagajärjeks oleks maksejõuetus. Võlausaldajad võivad asuda teisele seisukohale, kuivõrd osad kohustused on võetud vahetult enne pankrotiavalduse esitamist (juunis 2017), kuid see selgub pankrotimenetluse ajal. Ajutise halduri hinnangul viitab Võlgniku maksejõuetusele vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel (nt järelmaksulepingute sõlmimine juunis 2017, so mõned kuud enne pankrotiavalduse esitamist), mille tulemusel on Võlgnik sattunud olukorda, kus tal puuduvad tegelikud rahalised võimalused kohustuste täitmiseks. Võlgniku vastutustundetule käitumisele viitavad lisaks hasartmängude mängimine (Optiwin OÜ, mis on tuvastatav Võlgniku SEB Pank AS-i kontolt) ning kohustuste suurusest ülevaate mitteomamine. Hetkel ei ole haldurile selge, kuidas on Võlgnik tuvastanud enda jaoks kohustuste mahu summas ca 23 000 eurot. Halduri järelpärimisele on Võlgnik jätnud vastamata, selgitanud lühidalt telefonivestluse vahendusel, et tal on kaks alaealist last ning kogusissetulek ühes kuus on ca 380 eurot, mis on oluliselt väiksem kui kehtestatud miinimumtasu. Võlgniku abikaasa kinnisasjale on kinnistamisavalduse esitanud kohtutäitur Andrei Krek seoses täitmismenetlusega nr 066/2017/xxxx/2017. See aga viitab sellele, et nii Võlgnik kui ka tema abikaasa on majanduslike tehingute tegemisel vastutustundetud. Võttes arvesse Võlgniku sissetulekute puudumist, seda, et tal on kaks alaealist last ning realiseeritav vara puudub, on Võlgnik ajutise halduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Vastavalt PankrS § 23 lõikele 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Sama sätte lõike 2 kohaselt on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kulunud aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Vastavalt PankrS § 23 lõikele 2 on ajutine haldur lisanud käesoleva aruande juurde ajutise halduri tasu ja tehtud kulude arvestuse. Ajutine haldur on tutvunud pankrotiavaldusega, tutvunud vastustega järelpärimistele ja analüüsinud avalikult kättesaadavaid dokumente ning vara tagasivõitmisega seotud küsimusi ja maksejõuetuse tekkimise asjaolusid. Samuti on ajutine haldur teinud kulutusi oma ülesannete täitmiseks. Vastavalt PankrS § 109 lõikele 1 tunnistab kohus tagasivõitmisel kehtetuks võlgniku tehingu või muu toimingu, mis on tehtud enne pankroti väljakuulutamist ja mis kahjustab võlausaldajate huve. Ajutise halduri käsutuses oleva info põhjal, so pankrotiavaldus koos lisadega ja päringute vastused, puuduvad vara tagasivõitmise ja/või tagasinõudmise võimalused. PankrS § 22 lg 2 p 1 kohaselt ajutine haldur selgitab välja võlgniku vara, sh kohustused, ning kontrollib, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud. Käesoleval juhul esinevad alused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu vastavalt
PankrS § 29 lõikele 1, kuna võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 29 lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust pankrott välja kuulutamata raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnikul, võlausaldajatel või kolmandal isikul tuleks tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 2000 eurot. Summa on põhjendatud, kuna võlgnikul puuduvad igasugused rahalised vahendid pankrotimenetluse katteks. Juhul, kui ükski isik ei ole nõus pankrotimenetluse kulude katteks raha deposiiti tasuma, on põhjendatud lõpetada võlgniku pankrotimenetlus PankrS § 29 lõike 1 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu ei ole piiratud, kuivõrd Võlgnik ei ole taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Arvestades eeltoodut ja juhindudes PankrS §-dest 1, 2 ja 3, § 15 lg 1, § 29 teeb haldur ettepaneku: 1) teha võlausaldajatele ettepanek kanda menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1500 eurot; 2) kuulutada välja Sirli Ehasalu pankrot, kuna võlgnik on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine ja nimetada Sirli Ehasalu pankrotihalduriks Terje Eipre (isikukood xxxx) tingimusel, et võlgnik või võlausaldaja kannab eeldatavate pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti vähemalt 1500 eurot; 3) juhul, kui ükski võlausaldaja ei maksa kohtu deposiiti kohtu poolt määratud tähtajaks kohtu määratud rahasummat, lõpetada Sirli Ehasalu pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku pankotihaldurile teadaolevalt vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub võimalus vara tagasi võita või tagasi nõuda; 4) mõista välja ajutise halduri tasu 888 eurot (9 x 96), millele lisandub käibemaks summas 177,60 eurot, kogusummas 1065,60 eurot ning ajutise halduri kulud summas 47 eurot. Palun ajutise halduri tasu koos käibemaksuga summas 1065,60 eurot ja kulu summas 47 eurot välja maksta OÜ Advokaadibüroo Eipre&Partnerid arveldusarvele nr EE231010220204462227 AS SEB Pangas. Haldur palub pankrotivara puudumise tõttu väljamõistetud ajutise halduri tasust 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot, kogusummas 476,40 eurot määrata riigi vahenditest. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb kanda OÜ Advokaadibüroo Eipre&Partnerid arveldusarvele EE231010220204462227 (AS SEB Pank) 476,40 eurot, sest sellest 79,40 eurot tuleb tasuda käibemaksuna, kuna advokaadibüroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr: EE100768145).
PankrS § 1 kohaselt on pankrot võlgniku kohtumäärusega väljakuulutatud maksejõuetus. Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku võlakohustused on ajutise halduri esitatud andmetel suurusjärgus ca 4155 eurot ja vara puudub. On ilmne, et võlgnikul endal vähegi arvestatavas suuruses vabade vahendite tekkimine võlgade tasumiseks on pigem hüpoteetiline (arvestades kahte ülalpeetavat alaealist last) ja on ilmne, et võlgnik ei suuda katta oma varaga kohustusi. Nõusoleku täita menetluses pankrotihalduri kohustusi on andnud Terje Eipre, kes vastab PankrS § 56 nõuetele. 17.12.2017 esitatud taotlus ajutise halduri tasu kinnitamiseks kuulub rahuldamisele, sealjuures osaliselt riigivahendite arvel, kuna menetluses selleks vahendid puuduvad. Eeltoodu alusel leiab kohus, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab pankroti kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg-te 6 ja 7 kohaselt otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. PankrS § 33 lg-te 1, 2 ja 3 kohaselt avaldab kohus viivitamata teate pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.