Tsiviilasi nr 2-17-17662
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Hele Kaldma
Määruse avalikult teatavaks- 23. jaanuar 2018, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-17-17662
Tsiviilasi Hagihind
AS Olerex hagi StormTech OÜ ja Kärt Õun vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 13 306,07 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS Olerex (registrikood 10136870, asukoht Võru 79, Tartu linn, Tartumaa 50112) • Hageja volitatud esindaja: Riina Rebane (e-post [email protected]) • Kostja I: StormTech OÜ (registrikood 11939861, asukoht Asula, Sõmeru küla, Kose vald, Harjumaa 75115, e-post [email protected]) • Kostja II: Kärt Õun (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Kirjalik menetlus
esindajad
•
Kinnitada AS Olerex, StormTech OÜ ja Kärt Õuna poolt 18.01.2017 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
põhivõlgnevust summas 11 143,26 eurot;
•
kohtumenetluse kestel lisandunud viivise nõuet summas 886,38 eurot 11.01.2017 seisuga.
Tsiviilasi nr 2-17-17662
Alates 2018. a 3ndast nädalast hiljemalt iga nädala reedeks makse summas 1 000 eurot (s.o esimese makse tähtaeg 19.01.2018);
•
2018. a 11ndal nädalal, s.o hiljemalt 16.03.2018. a nõude jääk.
Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-17-17662, AS Olerex hagi StormTech OÜ ja Kärt Õun vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 18.01.2017 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Kohus
Tsiviilasi nr 2-17-17662 kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse AS Olerex hagis StormTech OÜ ja Kärt Õun vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on kokku leppind, et kostjad tasuvad solidaarselt hagejale pool tasutud riigilõivust, kuid muudes menetluskulude kandmises ei ole pooled kokku leppinud, jäävad poolte poolt muud kantud menetluskulud nende endi kanda. Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega tagastab kohus hagejale pool riigilõivust so. 450 eurot. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.