lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-127597/4

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 19.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-17-127597/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
562
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Võru Kinnisvara OÜ10287913(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

19.jaanuaril 2018, xxxx kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-127597

Tsiviilasi

xxxx Kinnisvara OÜ hagi M. K. vastu võla nõudes.

Menetlustoiming

asja menetluse lõpetamine

Pooled ja nende esindajad

Hageja xxxx Kinnisvara OÜ (registrikood 10287913, asukoht Vabaduse 22, xxxx); seaduslik esindaja Mati Kriis, e-post: [email protected]; Kostja M. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx; xxxx linn. kirjalik menetlus

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu OÜ xxxx Kinnisvara loobumine hagist M. K. vastu võla nõudes ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-127597. Menetluskulude jaotus
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kolme päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu xxxx kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

1.xxxx Kinnisvara OÜ esitas Pärnu Maakohtule 29.11.2017 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1077,30 euro saamiseks. Esitatud maksekäsu avalduse kohaselt on kostja põhivõlgnevus 936, 95 eurot (arvete alusel perioodil 28.02.2017-31.10.2017) ja viivised 140, 35 eurot (0,06% päevas 28.02.2017-31.10.2017). Kohus tegi 11.12.2017 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 22.12.2017 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue M. K. vastu 1077, 30 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.1.Tartu Maakohtu 29.12.2017 määrusega kohustati xxxx Kinnisvara OÜ esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse hagejale kättetoimetamisest.

2.Hageja esitas 15.01.2018 tsiviilasjas nr 2-17-127597 kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses kostja poolt nõutava summa vabatahtliku tasumisega.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

3.TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS §-de 206 lg 1; 429 lg 1, 4 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kostja tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse ja kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta vastu hagist loobumist, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. Tulenevalt TsMS §-st 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Seega on OÜ-l xxxx Kinnisvara hagejana õigus hagist loobuda, kohus võib menetluse lõpetamise otsustada ka kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et kuna kostja on hageja nõude rahuldanud on hageja tahe suunatud hagist loobumisele ning kohus käsitleb esitatud taotlust menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine tuleb kohtul vastu võtta kuna see on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1; 429 lg 1, 4 sätestatuga ning ei riku olulist avalikku huvi. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

4.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja hagist loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuna kostja on pärast hagi esitamist võlgnevuse tasunud, siis tulenevalt TsMS § 168 lg 5 tuleks menetluskulud jätta kostja kanda. Menetlusosalised ei ole menetluskulude nimekirju ega taotlusi kohtule esitanud, siis ei ole kohtul alust menetluskulude kindlaksmääramiseks ja on põhjendatud jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja