Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 16.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-17-116145/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 16.01.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 607

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Karl Bilder OÜ10172647(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-116145

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus Kohtunik

Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Raivo Einula

Otsuse kuupäev

16. jaanuar 2018

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-17-116145 Värvikeskuste Grupp OÜ vs Osaühing Olvaria ja Y.L võla nõudes

Tsiviilasja hind

6381,60 eurot

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: Värvikeskuste Grupp OÜ (registrikood 10172647) Hageja lepinguline esindaja: Ferenc Koso (OK Incure OÜ, e-post:) Kostja I: Osaühing Olvaria (registrikood 10967192, asukoht Vitamiini 7, 51014 Tartu; e-post:); seaduslik esindaja Y.L Kostja II: Y.L (isikukood XXX, elukoht XXX, 50707 Tartu; e-post:) kirjalik menetlus

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista solidaarselt Osaühingult Olvaria ja Y.L-ilt põhivõlgnevus 3100 eurot, sissenõudekulud 40 eurot, 21.09.2017 sissenõutavaks muutunud viivis 978,60 eurot ja viivis 0,2% päevas iga viivitatud päeva eest põhinõudelt (3100 eurot) alates 22.09.2017 kuni põhinõude täitmiseni, Värvikeskuste Grupp OÜ kasuks.

3.Välja mõista solidaarselt Osaühingult Olvaria ja Y.L-ilt Värvikeskuste Grupp OÜ

2-17-116145 kasuks hageja menetluskulud: riigilõiv 450 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulud 420 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

6.Toimetada Osaühingule Olvaria ja Y.L-ile käesolev otsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank) või arvelduskontole nr EE571010220229377229 (SEB Pank) või arvelduskontole nr EE513300333522160001 (Danske Bank) või arvelduskontole nr EE221700017003510302 (Luminor Bank). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused