Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Määruse tegemise aeg ja koht
16.jaanuar 2018, Pärnu
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-17-1740 R. M. hagi M. R. vastu vara ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: R. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-x, xxxxxxxx; e-post:xxx) Kostja: M. R.
Korraldav kohtuistung
16.01.2018, osalesid R. M. ja M. R.
Tsiviilasi nr 2-17-1740 Pärnu Maakohtu menetluses on R. M. hagi M. R. vastu vara ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. 16.01.2018 korraldaval kohtuistungil pooled jõudsid kokkuleppele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt kohus protokollis kompromissi tingimused: M. R. annab vahetult pärast istungit R. M.le üle kuldkella „xxxxxx“, käekella xxxxxxxxxxxx, andmekandjad (CD-d) fotode ja koduvideotega, suveniirid ja xx xxxxxxxxx xxxxx; M. R. kohustub otsima R. M. fotoalbumeid ning nende leidmisel viivitamata võtma ühendust hageja õega, et korraldada albumite üleandmine hagejale. Hageja loobus hagist riiete ja jalanõude, kuldehete (kuldsõrmused, kaelakett medaljoniga, kullast lipsunõel, mansetinööbid, abielusõrmus), dokumentide, arvuti xxxx, tahvelarvuti, paadi päramootori, mootorsae, kanuu, jahinoa ja kingituste väljanõudmise osas. Pooled kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde, taotlesid kokkuleppe kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava määruse peale edasi kaebamise õigusest. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. R. M. saatis kohtule teate, et kokkulepe on juba osaliselt täidetud: M. R. andis pärast kohtuistungit kokkuleppes nimetatud esemed R. M.le üle. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus kinnitab kokkuleppe ja lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled võivad hagimenetluses kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud. Seega iga menetlusosaline kannab enda võimalikud menetluskulud. Kohus nende kulude suurust kindlaks ei määra. TsMS § 146 lg 1 punktide 1 ja 3 kohaselt jääb hageja kanda hagiavalduse esitamisel nõutav riigilõiv. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejal R. M.l võimaldati selles asjas 08.05.2017 määrusega menetlusabi korras tasuda hagi esitamisel nõutav riigilõiv 275 eurot võrdsete osamaksetena (55 eurot kuus), osamaksed tuli tasuda määruse jõustumise kuule järgnevast kuust alates 5 kuu jooksul, iga kuu 10.kuupäevaks. Nõuete arvestamise süsteemi andmetel on R. M. tasunud ainult 2 osamakset (27.05.2017 ja 26.06.2017), kokku summas 110 eurot ehk nõutavast 165 eurot vähem. Kuna hageja on riigilõivu tasunud vähem kui pool hagi esitamisel nõutavast riigilõivust, ei ole hagejal õigust taotleda riigilõivu osalist tagastamist kompromissi tõttu. TsMS § 179 lg 1 sätestab, et menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohusatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. TsMS § 190 lg 4 sätestab muu hulgas, et kui hageja sai menetlusabi menetluskulude andmisel, mõistetakse temalt asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. TsMS § 190 lg 7 võimaldab kohtul mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksu, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.
Tsiviilasi nr 2-17-1740 Eeltoodu alusel kohus mõistab vähem tasutud riigilõivu hagjealt riigituludesse välja. Arvestades, et kui hageja tasuks juurde kogu vähemtasutud riigilõivu 165 eurot, tekiks tal kompromissi sõlmimise tõttu õigus taotleda menetluses kokku tasutud 275 euro suurusest riigilõivust poole (137,50 euro) tagastamist. Hageja on praeguseks tasunud riigituludesse 110 eurot riigilõivu. Eeltoodu alusel kohus mõistab hagejalt riigilõivu katteks välja 27,50 eurot ning vabastab hageja riigilõivu hüvitamise kohustusest 137,50 euro ulatuses, ehk osas, mida hagejal oleks õigus kogu riigilõivu tasumise järel riigilt tagasi taotleda. Nõutav juurdemakse tuleb hagejal R. M.l riigituludesse tasuda määruse jõustumisest alates 15 päeva jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.