lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-2930/13

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 05.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-2930/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
762
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing Elductum11103424

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kompromissi kinnitamine Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-17-2930 Asko Matias Laaka hagi OÜ Elductum vastu leppetrahvi ja kahju hüvitamise nõudes Silvi Maiste

Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja

Kostja esindaja

05. jaanuar 2018

Asko Matias Laaka (sünd. xx.xx.xxxx; aadress xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ) vandeadvokaadi abi Lily Sandel (Sikuti Advokaadibüroo; epost [email protected]) OÜ Elductum (registrikood 11103424; aadress Kärstna küla, Viljandi vald, Viljandi maakond 69702; e-post [email protected]) advokaat Tiia Tafenau (Advokaadibüroo Sirje Must OÜ; e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse Asko Matias Laaka ja OÜ Elductum kompromissleping tsiviilasjas nr 2-172930 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.OÜ Elductum tasub Asko Matias Laakale vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks hüvitisena kokkuleppelise summa

eurot (edaspidi Kompromissisumma);

1.2.Kompromissisumma tasumine toimub FIE Henno Kallase arveldusarvele AS-is Swedbank EE492200001108131870 kolmes osas: - hiljemalt 31.01.2018. a summas 300 eurot; - hiljemalt 28.02.2018. a summas 300 eurot; - hiljemalt 30.03.2018. a summas 300 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevalt nimetatud osamaksete täielikul tähtaegsel laekumisel FIE Henno Kallase kontole;
1.4.Kohustuse täitmisega viivitamisel kohustub OÜ Elductum maksma viivist 0,1% nõudesummalt iga viivituses oldud päeva eest kuni kohustuse täitmiseni;
1.5.Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub OÜ Elductum alluma kohesele sundtäitmisele Asko Matias Laaka kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks;
1.6.Kohtumenetlusega seotud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda;
1.7.Pooled kinnitavad, et pärast Kompromissisumma tasumist puuduvad neil üksteise suhtes mistahes varalised ja mittevaralised nõuded, eelkõige nõuded, mis tulenevad 01.05.2005. a sõlmitud üürilepingust;
1.8.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2-17-2930 kokkuleppel.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-2930 menetlus.
3.Määruse jõustumisel tagastada kohtukantseleil hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 212,50 eurot FIE Henno Kallase arveldusarvele nr. EE492200001108131870 Swedbankis.
4.Saata määruse koopia menetlusosalistele ja nende esindajatele. Selgitused
5.TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
6.Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 3 päevale.
7.TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja menetluses on tsiviilasjas nr 2-17- Asko Matias Laaka hagi OÜ Elductum vastu leppetrahvi ja kahju hüvitamise nõudes. 05.01.2018 esitasid pooled kohtule kompromissi kinnitamiseks. Kohtu põhjendused

1.Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
2.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).
3.Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).
4.Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).
5.Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6).
6.Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9).
7.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
8.Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.
9.Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
10.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).
11.TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 3 päevale.
12.Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).
13.Hagejate poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust kokku summas 425 eurot tuleb kohtukantseleil TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu määruse jõustumisel tagastada pool, s. o 212,50 eurot FIE Henno Kallase arveldusarvele nr. EE492200001108131870 Swedbankis.

/allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja