Muud › Muud hagiasjad

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

04.01.2018, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-27826

Tsiviilasi

Swedbank Liising AS hagiavaldus A. M vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Euroopa täitekorralduse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja (Sissenõudja): Swedbank Liising AS (reg.kood 10434248) Avaldaja esindaja: Jüri Puust Võlgnik: A. M (ik: xxxx)

esindajad

tõendi

väljastamise

taotluse

RESOLUTSIOON:

Jätta rahuldamata Swedbank Liising AS-i taotlus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks tsiviilasjas nr 2-12-27826 tehtud kohtuotsuse kohta. Käesolev määrus kätte toimetada avaldaja esindajale.

Edasikaebamise kord:

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu

päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 22.12.2017.a. saabus Viru Maakohtule taotlus Viru Maakohtu 22.08.2012.a. kohtulahendi kinnitamiseks Euroopa täitekorraldusena vastavalt Euroopa Liidu Nõukogu määrusele nr 805/2004. TsMS § 6191 lg 1 kohaselt väljastavad Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 artikli 6 lõigete 2 ja 3, artikli 9 lõike 1 ning artikli 24 lõike 1 järgseid kinnitusi kohtulahendi teinud maakohtud. TsMS § 6191 lg 2 järgi lahendab kohus käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud kinnituse väljastamise kirjalikus menetluses. Kinnitus toimetatakse kätte kostjale või võlgnikule ja edastatakse kinnituse taotlejale. Kinnituse andmata jätmise määrus toimetatakse avaldajale kätte ning avaldaja võib esitada selle peale määruskaebuse.

Kohtul tuleb täitekorralduse andmisel kontrollida Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruses (EÜ) nr 805/2004 sätestatud eeldusi. Määruse art 4 p 1 kohaselt on kohtuotsuseks antud määruse tähenduses liikmesriigi kohtu või erikohtu igasugune lahend, kuidas tahes seda nimetatakse, sealhulgas seadlus, korraldus, otsus või täitemäärus, samuti kohtuametniku otsus kohtukulude kohta. Seega on tagaseljaotsus lahend, mille osas saab täitekorralduse väljaandmist taotleda. Kohus loeb tuvastatuks, et tegemist on rahalise nõudega. Nõue on vaidlustamata. Tegemist oli tsiviilvaidlusega, võlgniku poolt maksmisele kuuluv summa on kindlaks määratud ning otsus jõustus 25.09.2012.a. Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 artikkel 6 annab Euroopa täitekorraldusena kinnitamise nõuded. Nimelt liikmesriigis esitatud vaidlustamata nõude otsus kinnitatakse päritoluriigi kohtus vastava avalduse põhjal igal ajal Euroopa täitekorraldusena, muu hulgas siis kui c) päritoluliikmesriigi kohtumenetlused vastavad III peatükis sätestatud nõudmistele, kui on esitatud vaidlustamata nõue vastavalt artikli 3 lõike 1 punktides b või c sätestatud tähendusele ja d) otsus langetati liikmesriigis, mis on võlgniku alaliseks elukohaks määruse (EÜ) nr 44/2001 artikli 59 määratletud tähenduses juhtudel, kui nõue on vaidlustamata artikli 3 lõige 1 punktide b või c määratletud tähenduses ja nimetatud otsus viitab isiku (tarbija) poolt sõlmitud lepingule eesmärgil, mida võiks pidada võlgniku ametist või elukutsest väljaspool olevaks ja võlgnik on tarbija. Antud juhul on võlgnik tarbijaks VÕS § 34 mõttes ning avaldaja tegutses majandustegevuse raames. Kohus leiab, et vaatamata ülalnimetatud tingimuste täitmisele, ei saa kinnitada tagaseljaotsust täitekorraldusena. Käesoleva tsiviilasja materjalidest nähtub, et võlgniku elukoht menetluse algatamise hetkel ei olnud Eestis, vaid xxxx. Nimelt on hagiavaldus esitatud kohtusse 17.07.2012.a. Alates 01.06.2011.a. oli isiku elukoht Rahvastikuregistri kohaselt xxxx. Võlgnikule saadetud hagimaterjali ning kohtuotsuse on aadressil xxxx vastu võtnud võlgniku vanaema.Võlgnik rahvastikuregisri kohaselt nimetatud aadressil kunagi elanud ei ole. Seega ei saa võlgniku asemel kohtu saadetud dokumendid vastu võtnud isikut lugeda ka võlgniku perekonnaliikmeks. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas tehtud lõpplahendiks oli tagaseljaotsus, st tegemist oli vaidlustamata nõudega, otsust ei langetatud võlgniku alalises elukohariigis ning hagimaterjali ega tagaseljaotsust ei toimetatud kätte võlgniku kodusel aadressil isikutele, kes elavad võlgnikuga samas leibkonnas, ei saa Viru Maakohtu 22.08.2012.a. tagaseljaotsust kinnitada täitekorraldusena. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS §-de 464-465, 6191, 661 nõudeist.