lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-16705/5

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 03.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-16705/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
705
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-16705

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 03. jaanuar 2018

Tsiviilasja number

2-17-16705

Tsiviilasi

Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus Viru Tootjate Ühistu sundlõpetamiseks

Menetlustoiming

Äriühingu sundlõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tartu Maakohtu registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post: [email protected]); Puudutatud isik: Viru Tootjate Ühistu (registrikood 11718315, asukoht: Ringtee 4, Taaravainu küla, 44305 Rakvere vald, Lääne-Virumaa, e-post: [email protected], juhatuse liige puudub).

Resolutsioon

1.Sundlõpetada Viru Tootjate Ühistu (registrikood 11718315, asukoht: Ringtee 4, Taaravainu küla, 44305 Rakvere vald, Lääne-Virumaa, e-post: [email protected], juhatuse liige puudub).
2.Kustutada Viru Tootjate Ühistu äriregistrist.
3.Saata kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale teadmiseks.
4.Avaldada teade sundlõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavakstegemisest (avaldamisest).

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

ASJAOLUD

1.08. novembril 2017 esitas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel taotluse puudutatud isiku Viru Tootjate Ühistu sundlõpetamise otsustamiseks. 1 (3)

2-17-16705

2.Avalduse kohaselt puudutatud isiku juhatuse liige K. S on registrist kustutatud ja kanne on tehtud ÄS § 61 alusel. Puudutatud isiku juhatuse kooseis ei vasta seaduse ja põhikirja nõuetele kuna ühistul puudub juhatus. 25.04.2017 on ühistule tehtud hoiatusmäärus Ä40024165/M8 sundlõpetamiseks ning antud tähtaeg kuus kuud juhatuse koosseisu äriseadustiku nõuetega vastavusse viimiseks. Ühistu ei ole juhatuse koosseisu viinud vastavusse seaduse nõuetega.

MENETLUSE KÄIK

3.Viru Maakohtu 14.11.2017 kohtumäärusega määrati Viru Tootjate Ühistule tähtaeg avaldusele kirjaliku arvamuse esitamiseks. Kohus teavitas, et vastuväidete puudumise korral lahendab kohus avalduse kirjalikus menetluses. Kohtumääruse resolutsioon on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.11.2017. Puudutatud isik vastuväiteid esitanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus tutvunud avaldusega, leiab, et Viru Tootjate Ühistu tuleb sundlõpetada ja registrist kustutada ilma likvideerimismenetlust läbiviimata ja likvideerijat määramata.
5.TsMS § 475 lg 1 p 11 ja 121 alusel juriidilise isiku likvideerija määramise ja juriidilise isiku sundlõpetamise asjad on hagita asjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi
7.lõikest tulenevalt kohus peab kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.
6.TsMS § 629 lg 1 alusel kohus algatab juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel. Registripidaja avalduse kohaselt juhatuse liige K. S on registrist kustutatud ja kanne on tehtud ÄS § 61 alusel. 25.04.2017 tegi registripidaja määrusega nr Ä 40024165 / M8 äriühingule hoiatusmääruse, millega vastavalt ÄS § 59 lg 6 andis tähtaja 6 kuud juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks, äriühingu sundlõpetamise hoiatusel. Uut juhatuse liiget äriühingule määranud ei ole, ei ole ka kohtule esitatud avaldust likvideerija määramiseks.
7.Juriidilise isiku sundlõpetamise õiguslikud alused on sätestatud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40, mille lg 1 p 4 alusel juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega siseministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. Tulundusühistuseaduse (TÜS) § 76 lg 1 p 3 sätestab, et ühistu lõpetatakse kohtumäärusega ka muudel seaduses sätestatud juhtudel.
8.ÄS § 59 lg 6 järgi, kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise.
9.TsMS § 629 lg 3 tulenevalt määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides sama seadustiku §-des 602–606 sätestatut. TsMS § 602 teise lause alusel likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. 2 (3)

2-17-16705 Äriregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt seisuga 21.12.2017 Viru Tootjate Ühistul maksuvõlg puudub. Kohtu käsutuses olevates registrites (e-kinnistusraamatus ja liiklusregistris) äriühingu nimele varasid registreeritud ei ole. Seega leiab kohus, et puudub mõislik vajadus Viru Tootjate Ühistule likvideerija määramiseks, mistõttu kohus sundlõpetab äriühingu ilma likvideerimismenetlust läbi viimata ja likvideerijat määramata.

10.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel TsMS § 477 lg 2, § 478 lg 1, lg 3, § 605 lg 2, § 629 lg 1, lg 3 – lg 5, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium