lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-17355/5

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 03.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-17355/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
901
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-17-17355

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

3. jaanuar 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-17355

Tsiviilasi

EVOSEVEN OÜ sundlõpetamine ja likvideerija määramine

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

puudutatud isik: EVOSEVEN OÜ (rk 10240188; aadress Lõopesa, Aardlapalu küla, Haaslava vald, Tartumaa; e-post [email protected]) puudutatud isik: Papinianus OÜ (EVOSEVEN OÜ osanik; rk 12357888; aadress Ülikooli 6a-610, Tartu; e-post [email protected]), juhatuse liige Siim Kuusik (ik XXX; e-post [email protected]) puudutatud isik: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti (e-post [email protected]) kaudu

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada EVOSEVEN OÜ.
2.Mitte viia läbi EVOSEVEN OÜ likvideerimismenetlust ja kustutada EVOSEVEN OÜ registrist.
3.Jätta menetluskulud EVOSEVEN OÜ kanda. Teistel menetlusosalistel hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
5.Määrus toimetada kätte puudutatud isikutele ja saata Tartu Maakohtu registriosakonnale. Samuti saata määrus teadmiseks AS-le Esvika Elekter (e-post [email protected]).
6.Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas 20.11.2017 Tartu Maakohtule EVOSEVEN OÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, sest puudub juhatus. Juhatuse koosseisu ei ole äriseadustiku nõuetega vastavusse viidud 09.11.2015 sundlõpetamise hoiatusele vaatamata.
2.21.11.2017 määrusega algatas kohus menetluse EVOSEVEN OÜ sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus määras, et määrus ja registripidaja esitatud

dokumendid tuleb kätte toimetada osanik Papinianus OÜ-le, Maksu- ja Tolliametile ning teadaolevale võlausaldajale AS-le Esvika Elekter, kellel esitada 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest: kirjalik seisukoht sundlõpetamise ja likvideerija määramise kohta; kui soovitakse likvideerimismenetluse läbiviimist, siis andmed likvideerija kandidaadi kohta koos tema nõusolekuga ning seisukohaga tasu kohta. Kui soovitakse likvideerimismenetluse läbiviimist, kuid sobivat likvideerija kandidaati ei esitata, tuleb tasuda 5 päeva jooksul määruse jõustumisest likvideerija tasu ja kulude katteks ettemaks 700 eurot. Kohus märkis ka, et sama tähtaja jooksul on võimalik kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus ning teavitada sellest kohut.

3.Osaniku esindaja Siim Kuusiku 23.11.2017 e-kirja järgi ei ole osanikul vastuväiteid sundlõpetamisele. Osanik ei ole suutnud leida uut juhatuse liiget ega ka ühtegi likvideerija kandidaati.
4.Maksu- ja Tolliamet teatas 01.12.2017 vastuses, et sundlõpetamisega ega ole nõus kandma likvideerimise kulusid.

on

nõus

osaühingu

5.Kohus saatis menetlusdokumendid AS-le Esvika Elekter 21.11 ja 13.12.2017 e-kirjadega, võlausaldaja ei ole kohtule seisukohta esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

6.Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 näeb ette, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 203 lg 2 II lause kohaselt võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. Registripidaja 20.11.2017 kaaskirja järgi on juhatuse liikme andmed 09.11.2015 äriregistrist kustutatud, sest ainuke juhatuse liige A.K. astus juhatusest tagasi. Registripidaja andis 09.11.2015 määrusega juhatuse koosseisu seaduse ja põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks 180 päeva määruse tegemisest ning märkis, et puuduse kõrvaldamata jätmisel võib otsustada äriühingu sundlõpetamise; määrus on toimetatud kätte avaldamisega 05.04.2017 Ametlikes Teadaannetes. Ka kohus andis 21.11.2017 määrusega võimaluse puudus kõrvaldada. Osanik ei ole suutnud leida uut juhatuse liiget ja tal ei ole vastuväiteid sundlõpetamisele. Kuna äriühingul puudub juhatus ja juhatuse koosseisu ei ole nõuetega vastavusse viidud, tuleb osaühing sundlõpetada.
7.TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule sundlõpetamise korral likvideerijad. TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. TsMS § 605 lg 2 järgi võib kohus nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu, et osaühingul oleks piisavalt vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui

kohus sobiva kandidaadi leiaks. Liiklusregistri järgi kuulub osaühingule küll auto esmase registreerimise kuupäevaga 01.01.1983, kuid puudub alus arvata, et selle arvelt saaks kanda likvideerimise kulusid. Osaühingu ainuosanik ei soovi likvideerimismenetluse läbiviimist. Äriregistri järgi on osaühingul maksuvõlg ja/või esitamata deklaratsioonid. Maksu- ja Tolliamet on sundlõpetamisega nõus, kuid ei ole nõus kandma likvideerimise kulusid. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud osaühingu pankrotimenetlus või et osaühing oleks menetlusosaliseks üheski pooleliolevas menetluses. Kohus leiab, et EVOSEVEN OÜ likvideerimismenetlust ei tule läbi viia ja osaühing tuleb kustutada registrist.

8.TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta EVOSEVEN OÜ kanda. TsMS § 174 lg 1, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Toimiku materjalidest ei nähtu, et teistel menetlusosalistel oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium