lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-4896/11

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 03.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-4896/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
876
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

3. jaanuar 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-4896

Tsiviilasi

Ene Koitmaa läbiviimiseks

Menetlustoiming

sundlõpetamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldaja: Ene Koitmaa (ik XXX, e-post XXX)

avaldus

likvideerimismenetluse

puudutatud isik: Marborinvest OÜ (rk 11323640; asukoht Tartu tn 24-7, 65608 Võru; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

Sundlõpetada Marborinvest OÜ (rk 11323640).

Likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada Marborinvest OÜ registrist käesoleva kohtumääruse alusel.

Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ning saata kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu juriidiline isik 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.14.09.2016. a avaldas Tartu Maakohtu registriosakond Ametlikes Teadaannetes äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 2 alusel teate Marborinvest OÜ kohta.
2.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
ÄS § 60 lg 2 näeb ette, et kui äriühing ei ole ÄS § 60 lg-s 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta.
3.ÄS § 60 lg 4 sätestab, et kui äriühingu võlausaldaja või äriühing ÄS § 60 lg-s 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul esitab äriühingu likvideerimise taotluse, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise.
4.Ene Koitmaa teatas 24.10.2016. a registripidajale oma nõudest Marborinvest OÜ vastu.
5.Lähtudes ÄS §-dest 60 ja § 203 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 595 lg 2 pst 5 edastas Tartu Maakohtu registriosakond 28.03.2017. a Tartu Maakohtule dokumendid Marborinvest OÜ sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks.
6.6.04.2017. a määrusega jättis kohus avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja mh võimaluse korral likvideerija kandidaadi nimetamiseks ning tema nõusoleku esitamiseks likvideerijaks määramise kohta koos seisukohaga likvideerija tasu ja kulude osas.
7.17.04.2017. a avalduses palus avaldaja määrata likvideerijaks kohtu valitud isik.
8.Tartu Maakohtu 20.04.2017. a määrusega algatas kohus menetluse Marborinvest OÜ sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. Kohus andis Marborinvest OÜ-le tähtaja 20 päeva määruse kättetoimetamisest alates osaühingu sundlõpetamise ja likvideerija määramise, sh likvideerija isiku osas seisukoha esitamiseks.
9.Marborinvest OÜ osanik ja endine juhatuse liige T.R. on kohtule 28.08.2017. a teatanud, et ei nõustu asuma Marborinvest OÜ likvideerijaks.
10.Kohtule on andnud nõusoleku likvideerijaks määramiseks pankrotihaldur Sirje Tael, kelle eeldatava tasu suurus on 1000 eurot.
11.16.11.2017. a määrusega kohustas kohus avaldajat tasuma likvideerija tasu ja kulude katteks ettemaksu 1000 eurot 20 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määrus on avaldajale 11.12.2017. a kätte toimetatud, avaldaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul ettemaksu tasunud.
12.Marborinvest OÜ ei ole esitanud registripidajale seaduses sätestatud ega registripidaja poolt määratud tähtaja jooksul 2014. a majandusaasta aruannet ega mõjuvat põhjust, mis takistab majandusaasta aruande esitamist. Äriregistrist nähtuvalt on 2014. a majandusaasta aruanne jätkuvalt esitamata, esitamata on ka 2015. a ja 2016. a majandusaasta aruanded. Seega esineb alus Marborinvest OÜ sundlõpetamiseks vastavalt ÄS § 60 lg-le 4.
13.ÄS § 205 kohaselt toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 629 lg 3 kohaselt määrab kohus sundlõpetamise määruses juriidilisele isikule ka likvideerijad, järgides TsMS §-des 602-606 sätestatut. TsMS § 603 lg-st 1 tulenevalt võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses sätestatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.
14.TsMS § 605 lg 1 alusel võib likvideerija nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. TsMS § 605 lg 2 järgi võib kohus nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, selleks ettenähtud kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist.
15.Käesoleval juhul ei ole kohtule teada likvideerija kandidaate, kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ning oleksid nõus likvideerimist tasuta korraldama. Kohtule teadaolevalt ei kuulu Marborinvest OÜ-le registrisse kantavat vara. Täiteasjade registrist nähtuvalt ei ole täitemenetluses avaldaja nõuet suudetud rahuldada enam kui kolme aasta jooksul. Seega eelduslikult puuduksid osaühingul vahendid likvideerijale tasu maksmiseks ja kulude hüvitamiseks. Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul likvideerija tasu ja kulude katteks ettemaksu tasunud. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt ei ole algatatud Marborinvest OÜ pankrotimenetlust ning osaühing ei ole menetlusosaliseks üheski pooleliolevas menetluses. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes TsMS § 605 lg-st 2 peab kohus põhjendatuks Marborinvest OÜ registrist kustutada ilma likvideerimismenetlust läbi viimata.
16.Kohus peab põhjendatuks jätta avaldaja menetluskulud TsMS § 172 lg 6 teise lause alusel tema enda kanda. Asja materjalidest nähtuvalt muud menetluskulud peale avaldaja tasutud riigilõivu puuduvad.
17.ÄS § 204 lg 3 kohaselt loetakse osaühing lõpetatuks alates kande tegemist äriregistrisse. Juhindudes TsMS § 455 lg-st 2 tuleb määrus saata kande tegemiseks registripidajale. TsMS § 629 lg 4 kohaselt sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium