(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Karin Mölder
Otsuse tegemise aeg ja koht
21.04.2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-19380
Tsiviilasi
NP House OÜ hagi L. A. B. ja O. B. vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes
Hagihind
8081,54 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: NP House OÜ (registrikood 16531277, asukoht Kase tn 68/1-11, Tallinn) Hageja esindaja: Vadim Vilde (e-post [email protected]) Kostja I: L. A. B. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja II: O. B. (isikukood xxxx, elukoht kohtule teadmata)
annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulud Hageja taotleb menetluskuluna mõista kostjatelt solidaarselt välja hagiavalduselt tasutud riigilõiv 700 eurot, õigusabikulu 720 eurot, s.o menetluskulud kokku 1420 eurot ning kohustada kostjaid solidaarselt tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 138 lg-st 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on täies ulatuses põhjendatud hageja menetluskuluna hagi esitamiselt tasutud riigilõiv 700 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja taotleb õigusabikulu väljamõistmist summas 720 eurot, kuid ei ole välja toonud, millise tunnihinnaga on talle õigusabi osutatud, samuti milliseid toiminguid on hageja lepinguline esindaja menetluses teinud. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses väljamõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele saab lugeda 2 tundi. Kohus leiab, et juristist esindaja põhjendatud tunnihinnaks on 110 eurot. Seega on hagiavaldusega seotud põhjendatud esindaja kulu 220 eurot. Seega hageja põhjendatud menetluskulud kokku on 920 eurot (700+220). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 920 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.