lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-17364/5

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 22.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-17364/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
826
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-17-17364

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-17364

Tsiviilasi

Dementes Grupp OÜ likvideerija määramine

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

puudutatud isik: Dementes Grupp OÜ (rk 12036138; aadress Härmatiigi, Parapalu küla, Meeksi vald, Tartumaa; e-post [email protected])

sundlõpetamine

ja

puudutatud isik: Töötäht Grupp UÜ (Dementes Grupp OÜ osanik; rk 12890536; aadress Ülikooli 6a-609, Tartu), esindama volitatud usaldusosanik: Sven Puis (ik XXX; e-post XXX) puudutatud isik: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti (e-post [email protected]) kaudu

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada Dementes Grupp OÜ.
2.Mitte viia läbi Dementes Grupp OÜ likvideerimismenetlust ja kustutada Dementes Grupp OÜ registrist.
3.Jätta menetluskulud Dementes Grupp OÜ kanda.
4.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
5.Määrus toimetada registriosakonnale.

kätte

puudutatud

isikutele

ja

saata

Tartu

Maakohtu

6.Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas 20.11.2017 Tartu Maakohtule Dementes Grupp OÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, sest puudub juhatus. Juhatuse koosseisu ei ole äriseadustiku nõuetega vastavusse viidud 26.04.2016 sundlõpetamise hoiatusele vaatamata.
2.21.11.2017 määrusega algatas kohus menetluse Dementes Grupp OÜ sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus määras, et määrus ja registripidaja esitatud dokumendid tuleb kätte toimetada osanik Töötäht Grupp UÜ-le ning Maksu- ja Tolliametile, kellel esitada 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest: kirjalik

seisukoht sundlõpetamise ja likvideerija määramise kohta; kui soovitakse likvideerimismenetluse läbiviimist, siis andmed likvideerija kandidaadi kohta koos tema nõusolekuga ning seisukohaga tasu kohta. Kui soovitakse likvideerimismenetluse läbiviimist, kuid sobivat likvideerija kandidaati ei esitata, tuleb tasuda 5 päeva jooksul määruse jõustumisest likvideerija tasu ja kulude katteks ettemaks 700 eurot. Kohus märkis ka, et sama tähtaja jooksul on võimalik kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus ning teavitada sellest kohut.

3.Maksu- ja Tolliamet teatas 06.12.2017, et on nõus osaühingu sundlõpetamisega ega ole nõus kandma likvideerimise kulusid.
4.Osaniku esindaja Sven Puis sai määruse ja registripidaja esitatud dokumendid kätte e-posti teel 21.11.2017, kuid ei ole kohtule oma seisukohta esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

5.Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 näeb ette, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 203 lg 2 II lause kohaselt võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. Registripidaja 20.11.2017 kaaskirja järgi on juhatuse liikme andmed 26.04.2016 äriregistrist kustutatud, sest ainuke juhatuse liige Sven Puis astus juhatusest tagasi. Registripidaja andis 26.04.2016 määrusega juhatuse koosseisu seaduse ja põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks 6 kuud määruse tegemisest ning märkis, et puuduse kõrvaldamata jätmisel võib otsustada äriühingu sundlõpetamise; määrus on toimetatud kätte avaldamisega 13.04.2017 Ametlikes Teadaannetes (tlk 11-16). Ka kohus andis 21.11.2017 määrusega võimaluse puudus kõrvaldada. Osaniku esindaja on saanud kohtumääruse kätte, kuid andmeid puuduse kõrvaldamise kohta esitanud ei ole. Kuna äriühingul puudub juhatus ja juhatuse koosseisu ei ole nõuetega vastavusse viidud, tuleb osaühing sundlõpetada.
6.TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule sundlõpetamise korral likvideerijad. TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. TsMS § 605 lg 2 järgi võib kohus nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu, et osaühingul oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks. Osaühingu ainuosanik ei ole avaldanud soovi likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Äriregistri järgi on osaühingul maksuvõlg ja/või esitamata deklaratsioonid. Maksu- ja Tolliamet on sundlõpetamisega nõus, kuid ei ole nõus kandma likvideerimise kulusid. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud osaühingu pankrotimenetlus

või et osaühing oleks menetlusosaliseks üheski pooleliolevas menetluses. Kohus leiab, et Dementes Grupp OÜ likvideerimismenetlust ei tule läbi viia ja osaühing tuleb kustutada registrist.

TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta Dementes Grupp OÜ kanda.

TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium