Pärnu Maakohus
Kohtunik
Toomas Talviste
Määruse tegemise aeg ja koht
19. detsember 2017, Pärnu
Tsiviilasja number
2-16-5154
Tsiviilasi
S. R. hagi T. R. vastu kaasomandi lõpetamise ja tahteavalduse asendamise nõudes, põhivõla ja viivise summas 652.76 eurot ning lisanduva viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse uuendamine, hagist loobumise vastuvõtmine, hagi tagamise abinõu tühistamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja S. R., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx x-xx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Keijo Lindeberg Kostja T. R., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxx xx-x, xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx
Jätta menetluskulud poolte endi kanda, v.a pool tasutud riigilõivust. Tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust 400 (nelisada) eurost pool summat ehk 200 (kakssada) eurot. Riigilõiv tuleb tagastada nõuete arvestamise programmi (NAP) kaudu S. R. arveldusarvele EExxx.
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna
Tsiviilasi nr 2-16-5154 Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolu, kohtu seisukoht 07.10.2016 toimunud kohtueelistungil esitasid pooled kompromissarutelu tulemusena ühise taotluse (protokolli kantuna), et soovivad käesolevas asjas menetluse peatamist seoses võimaliku kohtuvälise lahendusega vaidlusaluse kinnistu jagamiseks poolte vahel reaalosadeks. Peatamise tähtaega pooled määrata ei soovinud, kuivõrd ei ole teada, kaua võivad kesta vajalikud maamõõdu- ja haldustoimingud reaalosade mõõdistamiseks ja moodustamiseks. 7.10.2016 määrusega peatas kohus käesoleva menetluse. S. R. on esitanud 11.12.2017 kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna pooled on lahendanud käesoleva tsiviilasja kohtuväliselt ning vaidlusaluse kaasomandi jaganud. Hageja märgib avalduses, et pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses ning need jäävad poolte endi kanda. Kostja kohtule hagist loobumise, menetluse lõpetamise ning menetluskulude jaotuse osas vastuväiteid ei esitanud. Vastavalt TsMS § 361 lg 1 sätestatule uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Arvestades asjaolu, et hageja soovib hagist loobuda, kuna pooled on lahendanud käesoleva asja kohtuväliselt ning vaidlusaluse kaasomandi jaganud, asub kohus seisukohale, et käesolevas tsiviilasjas tuleb menetlus uuendada, kuna menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu on ära langenud. Kohus leiab, et hageja taotlus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohus leiab, et hagi tagamine tuleb tühistada, kuivõrd hagi tagamise alus on ära langenud.
Menetluskulud Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3 tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda, v.a pool hagejale tagastatavast riigilõivust. Hagejale tuleb käesoleva määrusega tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 200 eurot TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt. Selles osas vastab loobumise avaldusega koos esitatud taotlus riigilõivuseaduse § 12 nõuetele. Riigilõivude tasumist on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.