2.2.Viru Maakohtu 16. oktoobri 2013 määruse kohaselt on Osaühing Select Service kohtu tagatiste kontole kandnud 287 602 eurot 42 senti.
2.3.Kompromissi tingimuste punktis 2.1 nimetatud kohustuse täitmiseks kantakse punktis 2.2 viidatud summast 220 000 eurot Osaühingu Select Oil NV (pankrotis) arveldusarvele nr EE822200221045112208 AS-s Swedbank viivitamata pärast kompromissi
2-09-38957 kinnitava kohtumääruse jõustumist. Osaühing Select Service annab vastava ülekande tegemiseks käesolevaga nõusoleku.
2.4.Osaühing Select Oil NV (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael annab nõusoleku kompromissi tingimuste ps 2.1 nimetatud summast pärast kompromissi tingimuste ps 2.2 nimetatud summa lahutamist üle jääva summa, s.o 67 602 eurot 42 senti (287 602 eurot 42 senti – 220 000 = 67 602 eurot 42 senti) kandmiseks Osaühingu Select Service arveldusarvele nr EE922200221026074323 Swedbank AS-s viivitamata pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.
2.5.Osaühing Select Oil NV (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael kinnitab käesolevaga, et tema ega Osaühing Select Oil NV (pankrotis) ei oma mis tahes nõudeid ega pretensioone Nikolai Reismani (isikukood 37004192219), Osaühingu Select Service (registrikood 11078726) ega N.R. Energy Osaühingu (registrikood 12364776) vastu ega ole nende isikute vastu loovutanud, võõrandanud või muul viisil üle andnud ühelegi isikule mis tahes nõudeid.
2.6.Osaühing Select Service, Nikolai Reisman ja N.R. Energy Osaühing kinnitavad käesolevaga, et Osaühing Select Service, Nikolai Reisman ega N.R. Energy Osaühing ei oma mis tahes nõudeid ega pretensioone Osaühingu Select Oil NV (pankrotis) ega pankrotihalduri Sirje Taela vastu ega ole nende isikute vastu loovutanud, võõrandanud või muul viisil üle andnud ühelegi isikule mis tahes nõudeid. Osaühing Select Service kinnitab, et nõustub Osaühingu Select Oil NV (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud otsustega, sh pankrotitoimkonna otsustega ega vaidlusta neid.
2.7.Poolte menetluskulud kohtuasjas nr 20938957 jäävad poolte enda kanda.
5.Tagastada Osaühingu Select Service vastukassatsioonkaebuselt tasutud kautsjon Advokaadibüroo DERLING OÜ-le.
6.Kanda Viru Maakohtu tagatiste kontolt (viitenumber 3100057484) 220 000 eurot Osaühingu Select Oil NV (pankrotis) arveldusarvele nr EE822200221045112208 AS-s Swedbank viivitamata pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.
7.Kanda Viru Maakohtu tagatiste kontolt (viitenumber 3100057484) 67 602 eurot 42 senti Osaühingu Select Service arveldusarvele nr EE922200221026074323 Swedbank AS-s viivitamata pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.
8.Saata määrus resolutsiooni pde 6 ja 7 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste keskusele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Viru Maakohus kuulutas 22. aprilli 2009. a määrusega tsiviilasjas nr 20890033 välja Osaühingu Select Oil NV (pankrotis) (pankrotivõlgnik) pankroti. Pankrotivõlgnik esitas 4. augustil 2009 Viru Maakohtule hagiavalduse Osaühingu Select Service (kostja) vastu tehingute tagasivõitmiseks ja nõude üleandmiseks nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks. Alates 1. jaanuarist 2010 on menetluses hageja positsioonis pankrotivõlgniku pankrotihaldur Sirje Tael (hageja), sest pankrotiseaduse § 118 lg 1 kohaselt esitab tagasivõitmise nõude haldur. Viru Maakohus tühistas 16. oktoobril 2013 tsiviilasjas nr 20938957 Viru Maakohtu 10. augusti 2009. a hagi tagamise määruse (lõplikus redaktsioonis Tartu Ringkonnakohtu 6. septembri 2013. a määruse sõnastuses) täitmise, kustutas seatud kohtulikud hüpoteegid ja vabastas aresti alt kostjale kuuluva OÜ Avotermi osa ning luges Tartu Ringkonnakohtu 6. septembril 2013 tehtud määruse p 3 täidetuks ja hagi tagamise abinõud asendatuks sellega, et kostja kandis 287 602 eurot 42 senti Tartu Ringkonnakohtu tagatiste kontole. Viru Maakohtu 16. oktoobri 2013. a määrus saadeti täitmiseks 2(5)
2-09-38957 Riigi Tugiteenuste keskusele, et kostja Tartu Ringkonnakohtu tagatiste kontole tasutud summa tõstetaks ümber Viru Maakohtu tagatiste kontole viitenumbriga 3100057484.
2.Kostja vaidles hagile vastu ja palus jätta selle rahuldamata.
3.Viru Maakohus rahuldas 10. novembri 2016. a otsusega hagi, tunnistas tagasivõitmise korras kehtetuks 17. novembrist 2008 kuni 26. veebruarini 2009 pankrotivõlgniku kostjale 8 963 583 krooni 61 sendi (527 877 eurot 40 senti) suuruste rahaliste kohustuste täitmise ja pankrotivõlgniku ja kostja vahel 22. detsembril 2008 sõlmitud nõude loovutamise lepingu. Maakohus jättis menetluskulud kostja kanda.
4.Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse täies ulatuses ning teha uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata. Alternatiivselt palus kostja saata asi uueks läbivaatamiseks maakohtule.
5.Hageja vaidles apellatsioonkaebusele vastu, palus jätta selle rahuldamata ja menetluskulud kostja kanda. Ringkonnakohtu lahend ja põhjendused
6.Tartu Ringkonnakohus rahuldas 30. juuni 2017. a otsusega kostja apellatsioonkaebuse osaliselt, tühistas osaliselt maakohtu otsuse hagi rahuldamise ulatuse osas ja tegi tühistatud osas uue otsuse, millega rahuldas hagi rahaliste kohustuste täitmise ja tehingu tagasivõitmiseks osaliselt. Ringkonnakohus tunnistas tagasivõitmise korras kehtetuks rahaliste kohustuste täitmise 2 577 715 krooni 80 sendi (164 746 euro 6 sendi) ulatuses ja mõistis sama summa hageja kasuks välja, kuid jättis tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamata rahalised maksed 6 385 867 euro 59 sendi (408 131 euro 32 sendi) ulatuses ning pankrotivõlgniku ja kostja vahel 22. detsembril 2008 sõlmitud nõude loovutamise lepingu. Ringkonnakohus jättis rahuldamata hageja alternatiivse nõude
22.detsembril 2008 sõlmitud nõude loovutamise lepingu alusel saadu väärtuse hüvitamiseks ning jättis menetluskulud võrdsetes osades menetlusosaliste kanda
MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED
7.Hageja esitas kassatsioonkaebuse, milles palus tühistada ringkonnakohtu otsuse osas, milles hagi jäeti rahuldamata ja maksed tagasi võitmata ning jätta vaidlustatud osas jõusse maakohtu otsus asja maakohtule uueks läbivaatamiseks andmata. Hageja palus alternatiivselt saata asi vaidlustatud osas ringkonnakohtule uueks läbivaatamiseks. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Kostja vaidles hageja kassatsioonkaebusele vastu ja palus jätta selle rahuldamata.
8.Kostja esitas vastukassatsioonkaebuse, milles palus ringkonnakohtu otsuse tühistada osas, millega kohus hagi rahuldas ning teha selles osas uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata. Alternatiivselt palus kostja tühistada ringkonnakohtu otsuse osas, milles hagi rahuldati, ning saata asi selles osas uueks läbivaatamiseks ringkonnakohtule. Menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda. Hageja vaidles kostja vastukassatsioonkaebusele vastu ja palus jätta selle rahuldamata.
9.Pooled esitasid 30. novembril 2017 Riigikohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pärast puuduste kõrvaldamist Riigikohtu 5. detsembri 2017. a määruse alusel paluvad 3(5)
2-09-38957 pooled 8. detsembril 2017 esitatud taotluses kinnitada kompromissi, mille ps 2 toodud tingimused on järgmised: 2.1 Osaühing Select Service kohustub tasuma Osaühingule Select Oil NV (pankrotis) 220 000 eurot. 2.2 Viru Maakohtu 16. oktoobri 2013 määruse kohaselt on vastustaja kohtu tagatiste kontole kandnud 287 602,42 eurot. 2.3 Kompromissi tingimuste punktis 2.1 nimetatud kohustuse täitmiseks kantakse punktis 2.2 viidatud summast 220 000 eurot OÜ Select Oil NV (pankrotis) arveldusarvele nr EE822200221045112208 AS-s Swedbank viivitamatult pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. OÜ Select Service annab vastava ülekande tegemseks käesolevaga nõusoleku. 2.4 OÜ Select Oil NV (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael annab nõusoleku kompromissi tingimuste ps 2.1 nimetatud summast pärast kompromissi tingimuste ps 2.2 nimetatud summa lahutamist üle jääva summa, s.o 67 602,42 euro (287 602,42 – 220 000 = 67 602,42) kandmiseks 2.5 OÜ Select Service arveldusarvele nr EE922200221026074323 Swedbank AS-s viivitamatult pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. 2.6 OÜ Select Oil NV (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael kinnitab käesolevaga, et tema ega OÜ Select Oil NV (pankrotis) ei oma mis tahes nõudeid ega pretensioone Nikolai Reismani (isikukood 37004192219), OÜ Select Service (registrikood 11078726) ega N.R. Energy OÜ (registrikood 12364776) vastu ega ole nende isikute vastu loovutanud, võõrandanud või muul viisil üle andnud ühelegi isikule mis tahes nõudeid. 2.7 OÜ Select Service, Nikolai Reisman ja N.R. Energy OÜ kinnitavad käesolevaga, et OÜ Select Service, Nikolai Reisman ega N.R. Energy OÜ ei oma mis tahes nõudeid ega pretensioone OÜ Select Oil NV (pankrotis) ega pankrotihalduri Sirje Tael vastu ega ole nende isikute vastu loovutanud, võõrandanud või muul viisil üle andnud ühelegi isikule mis tahes nõudeid. OÜ Select Service kinnitab, et nõustub OÜ Select Oil NV (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud otsustega, sh pankrotitoimkonna otsustega ega vaidlusta neid. 2.7 Poolte menetluskulud kohtuasjas nr 20938957 jäävad poolte enda kanda. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooletele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 ps 4 ning §s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest
KOLLEEGIUMI SEISUKOHT
10.Kolleegium leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Seetõttu tühistab kolleegium TsMS § 684 alusel asjas tehtud alama astme kohtute otsused ja lõpetab TsMS § 430 lg 1 ning § 670 lgte 4 ja 5 alusel tsiviilasja menetluse. Kolleegiumi arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kolleegiumil ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 alusel kinnitamata. Pooled kinnitavad, et neile on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused ning pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kolleegiumil ei ole seetõttu vajadust selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.
11.Pooled on kompromissi tingimustes soovinud, et kostja 287 602 euro 42 sendi suurusest kohtu tagatiste kontole kantud summast, mis Viru Maakohtu 16. oktoobri 2013. a määruse kohaselt kanti ümber Viru Maakohtu tagatiste kontole (viitenumbriga 3100057484), kantaks pankrotivõlgnikule 4(5)
2-09-38957 220 000 eurot ning ülejäänud 67 602 eurot 42 senti kostjale pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. Riigikohus selgitab, et kuna tagatis asub Viru Maakohtu tagatiste kontol, ei saa Riigikohus tagatist tagastada, vaid selles osas tuleb määrus saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
12.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on kokku lepitud, et pooled kannavad menetluskulud ise.
13.TsMS § 149 lg 4 kolmanda lause kohaselt tagastatakse kautsjon, kui asja menetlus lõpetatakse. Hageja on palunud kompromissi kohaselt tagastada kassatsioonkaebuselt tasutud kautsjon Osaühingule Select Oil NV (pankrotis) ning kostja on palunud vastukassatsioonkaebuselt tasutud kautsjoni tagastada Advokaadibüroo Derling OÜ-le. TsMS § 149 lg 8 kohaselt tagastatakse kautsjon avalduse lahendanud kohtu määruse alusel menetlusosalisele, kes selle tasus või kelle eest see tasuti. Malle Seppik
5(5)
Henn Jõks
Ants Kull
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.